江蘇法院2009至2010年度十大民生案例
作者:冒群 發(fā)布時(shí)間:2011-03-11 瀏覽次數(shù):1243
一、以房抵債,沒(méi)辦過(guò)戶手續(xù),債主討要房屋所有權(quán)被駁回
二、開(kāi)發(fā)商虛假宣傳沒(méi)兌現(xiàn),被44戶業(yè)主告上法庭
三、拒絕填低二手房申報(bào)價(jià)格,買(mǎi)房人毀約遭中介公司索賠
房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司要求買(mǎi)房人在合同中填低申報(bào)價(jià)格,買(mǎi)房人不接受導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)雙方未能按居間合同履行,經(jīng)紀(jì)公司將房屋另行銷(xiāo)售,要求買(mǎi)房人承擔(dān)中介費(fèi)和違約金的請(qǐng)求不能得到支持。
四、物業(yè)公司退出,業(yè)主要求分配共有收益
物業(yè)公司在退出時(shí),對(duì)共有部分的收益沒(méi)有進(jìn)行分配,業(yè)主要求分配共有部分收益的,應(yīng)當(dāng)予以支持。
五、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心治死病人,死者家屬索賠
無(wú)行醫(yī)資格者在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心非法行醫(yī),導(dǎo)致病人死亡,社區(qū)服務(wù)中心作為設(shè)立者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
六、全國(guó)首例環(huán)境公益訴訟,集裝箱公司水污染被居民和中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)告上法庭
江蘇一集裝箱公司未經(jīng)行政許可增設(shè)鐵礦石貨種接卸作業(yè),造成鐵礦石粉塵侵入周邊環(huán)境和居民住宅,并造成水域污染。附近居民和中華環(huán)保聯(lián)合會(huì)作為原告起訴要求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn),法院予以支持。
七、高中學(xué)校對(duì)尖子生承諾不兌現(xiàn)被告上法庭
八、老人在老年公寓洗澡死亡索賠案
老人在老年公寓洗完澡,獨(dú)自回房時(shí)摔傷致死,老年公寓在內(nèi)部管理、履行服務(wù)職能方面存在瑕疵,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
九、汽車(chē)買(mǎi)了三天就發(fā)生火災(zāi),車(chē)主向銷(xiāo)售商索賠
車(chē)主購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)在3日后意外發(fā)生火災(zāi),在排除人為因素導(dǎo)致火災(zāi)的情形下,汽車(chē)銷(xiāo)售商無(wú)法證明產(chǎn)品不存在質(zhì)量問(wèn)題的,應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品賠償責(zé)任。
十、買(mǎi)來(lái)的毛豆種子長(zhǎng)不出毛豆,買(mǎi)賣(mài)無(wú)效
江蘇一種苗公司銷(xiāo)售給農(nóng)民的毛豆種子沒(méi)有經(jīng)過(guò)審定,違反了《種子法》的強(qiáng)制性規(guī)定,買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效,種苗公司應(yīng)當(dāng)返還收取的價(jià)款。
中學(xué)為留尖子生開(kāi)出月工資300的待遇
事后不兌現(xiàn) 學(xué)生把母校拉上法庭
初中剛畢業(yè),拿過(guò)全國(guó)各項(xiàng)競(jìng)賽大獎(jiǎng)的朱同學(xué)就被江蘇多家重點(diǎn)高中“相中”。一所普通高中為留住朱同學(xué),領(lǐng)導(dǎo)找到朱同學(xué)的父母,表示高中三年不要朱同學(xué)的學(xué)費(fèi),還會(huì)每月給朱同學(xué)開(kāi)出300元生活費(fèi)“獎(jiǎng)勵(lì)工資”。“好生源”最終被學(xué)校留住了,可是三年后,已經(jīng)被復(fù)旦大學(xué)破格錄取的朱同學(xué)一紙?jiān)V狀將學(xué)校告上法庭,要求學(xué)校兌現(xiàn)當(dāng)初承諾。
留住尖子生 高中學(xué)校開(kāi)出“月工資”
朱同學(xué)在江蘇一中學(xué)初中部讀完初中,中考后在填志愿時(shí),學(xué)校多次找到朱同學(xué),要求他繼續(xù)在學(xué)校高中部就讀。但倔強(qiáng)的朱同學(xué)還是選擇了一所更好的重點(diǎn)高中就讀。得知朱同學(xué)沒(méi)有選擇學(xué)校的高中部,校領(lǐng)導(dǎo)急了。
朱同學(xué)的家長(zhǎng)見(jiàn)孩子可以拿“工資”免費(fèi)讀高中,心動(dòng)了。當(dāng)即與學(xué)校簽下免學(xué)費(fèi)、拿“月工資”合同,合同規(guī)定,如一方違約需向?qū)Ψ街Ц哆`約金10000元等。協(xié)議簽訂后,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)派人去朱同學(xué)已就讀的重點(diǎn)高中學(xué)校辦理退學(xué)手續(xù),并支付了退學(xué)的相關(guān)費(fèi)用。
沒(méi)拿到錢(qián) 尖子生上大學(xué)后告母校
在家長(zhǎng)的勸說(shuō)下,朱同學(xué)很不情愿地進(jìn)入學(xué)校高中部就讀。可開(kāi)學(xué)時(shí),學(xué)校卻要求朱同學(xué)交學(xué)費(fèi),也不提發(fā)“月工資”的事情。朱同學(xué)回家告訴父母,朱同學(xué)父母隨即找到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo),質(zhì)問(wèn)合同履行的問(wèn)題。這時(shí),學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)向朱同學(xué)父母表示,學(xué)校這樣做,一是為朱同學(xué)好,二是出于學(xué)校管理需要,不能讓朱同學(xué)在學(xué)校感覺(jué)自己是“特殊”的。校方表示,在朱同學(xué)讀書(shū)期間,最好由家長(zhǎng)先行支付學(xué)雜費(fèi)用,待朱同學(xué)畢業(yè)后,再一次性與學(xué)校結(jié)賬。
見(jiàn)校方說(shuō)得有理,朱同學(xué)家長(zhǎng)也就表示了同意。作為學(xué)校留住的尖子生,朱同學(xué)果然不負(fù)眾望,在高中就讀期間,先后多次獲得國(guó)家級(jí)及省級(jí)大獎(jiǎng)。高三那年,他被復(fù)旦大學(xué)破格提前錄取。此時(shí),朱同學(xué)家長(zhǎng)找到學(xué)校,要求兌現(xiàn)合同承諾,支付朱同學(xué)三年高中學(xué)費(fèi),并一次性補(bǔ)齊“工資”。校方對(duì)此置之不理,反認(rèn)為朱同學(xué)家長(zhǎng)“素質(zhì)有問(wèn)題”。
考入大學(xué)后的朱同學(xué)對(duì)母校不誠(chéng)信的行為感到十分憤慨。去年,朱同學(xué)以學(xué)校一直未給付他協(xié)議約定的費(fèi)用為由,將學(xué)校訴至法院,請(qǐng)求學(xué)校支付朱同學(xué)高中三年所交學(xué)雜費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)和違約金。此案經(jīng)法院主持調(diào)解,學(xué)校同意一次性貼補(bǔ)朱同學(xué)及其家長(zhǎng)部分費(fèi)用。
法官:學(xué)校不誠(chéng)信,壞了名聲
審理此案的法官表示,本案中,學(xué)校既然簽訂了協(xié)議,就應(yīng)遵照履行,否則,受損的不僅是學(xué)校的聲譽(yù),更重要的是,給千千萬(wàn)萬(wàn)學(xué)生樹(shù)立了一個(gè)言而無(wú)信的壞榜樣。對(duì)學(xué)校而言,生源的競(jìng)爭(zhēng)也不能光憑經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更要靠學(xué)校的辦學(xué)理念和教學(xué)質(zhì)量,正所謂身教大于言教,對(duì)教書(shū)育人的學(xué)校來(lái)說(shuō),要以自己的實(shí)際行動(dòng)為學(xué)生樹(shù)立好的典范。
售樓處包裝樓盤(pán)承諾頂層能停直升機(jī)
在哪兒啊 44戶業(yè)主向開(kāi)發(fā)商要停機(jī)坪
承諾的停機(jī)坪成海市蜃樓
“我們房子的價(jià)格是周?chē)孔拥?span lang="EN-US">1倍多,買(mǎi)這么貴的房子,就是因?yàn)樾^(qū)的很多設(shè)施是其他樓盤(pán)沒(méi)有的。”業(yè)主
一直夢(mèng)想著將來(lái)能坐上飛機(jī)回
房屋買(mǎi)賣(mài)合同簽訂后,
法院審理后認(rèn)定,開(kāi)發(fā)商的宣傳資料中對(duì)具體設(shè)施的描述是具體確定的,且
法官:售樓不能亂承諾
我們?cè)谫?gòu)房時(shí),常常會(huì)碰到這樣的情形,開(kāi)發(fā)商為了達(dá)到宣傳的效果,在媒體廣告或自行印制的售房宣傳資料、戶外廣告中,對(duì)所售樓盤(pán)的房屋和相關(guān)設(shè)施作出一些說(shuō)明和允諾,這種情形在期房的銷(xiāo)售中尤其普遍。但事后,很多美好的愿景都未能實(shí)現(xiàn),這就導(dǎo)致大量糾紛訴至法院。對(duì)此,買(mǎi)房人購(gòu)房時(shí)要注意甄別,一是這些宣傳內(nèi)容如果用語(yǔ)含糊,也沒(méi)有在合同中明確約定,通常只能認(rèn)定為是要約邀請(qǐng),對(duì)開(kāi)發(fā)商不構(gòu)成約束力。二是如果這些說(shuō)明和允諾具體確定,并且這些說(shuō)明和允諾會(huì)對(duì)買(mǎi)房人決定是否購(gòu)買(mǎi)房屋產(chǎn)生重大影響,則這些宣傳資料可以認(rèn)定為是開(kāi)發(fā)商作出的要約,即使沒(méi)有載入合同,對(duì)開(kāi)發(fā)商仍然有約束力。當(dāng)然,作為房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商在宣傳時(shí)也要誠(chéng)實(shí)、誠(chéng)信,不能忽悠購(gòu)房者,否則,經(jīng)濟(jì)利益受損事小,商譽(yù)受損才是大。