去年7月，被告人汪某、蔣某和沈某三人以算命消災(zāi)為由，誘騙被害人帥女士等人將隨身攜帶的現(xiàn)金及珠寶首飾放入汪某事先準(zhǔn)備的信封內(nèi)，對(duì)其進(jìn)行“施法”。并在“施法”過程中趁帥女士等人不備，秘密將信封里的錢物調(diào)包，累計(jì)竊取財(cái)物價(jià)值1.8萬余元。帥某等人發(fā)現(xiàn)后，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，汪某等人被捕并被公訴至法院。

 

案件審理過程中，對(duì)本案被告人構(gòu)成何罪形成了兩種意見。一種意見認(rèn)為，汪某等人趁其不備偷拿走了信封里的錢物，被告人應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。另一種意見認(rèn)為，汪某等人以消災(zāi)為由騙帥女士主動(dòng)交出錢物，被告人構(gòu)成詐騙罪。

 

筆者同意第一種意見，理由如下：

 

首先，盜竊是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取的行為。構(gòu)成盜竊罪必須具備以下條件：1、行為人具有非法占有公私財(cái)物的目的。2、行為人實(shí)施了秘密竊取的行為。就是行為人采用不易被財(cái)物所有人、保管人或其他人發(fā)現(xiàn)的方法，將公私財(cái)物非法占有的行為。如別門撬鎖、挖洞跳墻、在公共場(chǎng)所掏兜割包等趁人不備之行為。3、盜竊的公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊的。只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構(gòu)成盜竊罪，否則，只是一般違法行為。而詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財(cái)物的行為。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進(jìn)行的，加之受害人一般防范意識(shí)較差，較易上當(dāng)受騙。

 

其次，詐騙罪和盜竊罪是生活中常見的兩種侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪，這兩種罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在客觀方面。通常情況下，詐騙罪和盜竊罪是容易分辨的，但在有些案情中二者彼此交織的時(shí)候，區(qū)別二罪的關(guān)鍵是看財(cái)產(chǎn)損失是否是被害人處分財(cái)產(chǎn)的結(jié)果。如果被害人最終的財(cái)產(chǎn)損失是由于自己的處分行為，則行為人構(gòu)成詐騙罪，反之則以盜竊罪論處。處分行為的有無，劃定了詐騙罪與盜竊罪的界限。簡(jiǎn)單地說，就是看財(cái)物脫離被害人控制是否違背被害人的意愿。

 

本案中，汪某三人借口“消災(zāi)需做法事”欺騙帥某，在帥女士主動(dòng)交出財(cái)物后，便在其面前裝神弄鬼，在此過程中，汪某三人并沒有實(shí)際占有和控制財(cái)物，帥某也未實(shí)際失去對(duì)財(cái)物的控制權(quán)。汪某三人最終取得財(cái)物并非是因帥女士受騙，而是在帥女士未發(fā)覺的情況下暗中將財(cái)物掉包，采取的是秘密竊取的方式，該行為符合盜竊罪的犯罪特征，因此依法應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪，此案犯罪嫌疑人不構(gòu)成詐騙罪。