對(duì)于家庭而言，孩子承載著希望與夢(mèng)想。為人父母者，最不能忍受的，恐怕就是失去自己的孩子。想起那條過(guò)早消逝的生命，至今仍唏噓不已。

 

2010年9月，我承辦了一起道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。案件到手，我先大致翻閱了一下訴狀材料。一看被告居然有5個(gè)，心想這個(gè)案件可能比較麻煩。再往下看，發(fā)現(xiàn)在事故中喪生的竟是個(gè)3歲的孩子，心里一陣悲涼。

 

開(kāi)庭那天，原被告悉數(shù)到庭。原告吳某、顧某是一對(duì)年輕夫婦，臉上寫(xiě)滿了悲痛。我能理解，失去心愛(ài)的孩子，這種痛誰(shuí)也無(wú)法承受。

 

核對(duì)當(dāng)事人身份后，我先征求雙方意見(jiàn)看是否同意庭前調(diào)解。不過(guò)，提議遭到了被告某保險(xiǎn)公司的反對(duì)。

 

法庭調(diào)查開(kāi)始，原告方陳述訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由后，被告答辯。肇事駕駛員李某、實(shí)際車主周某、車輛掛靠的運(yùn)輸公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，同時(shí)，認(rèn)為事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，受害人的損失沒(méi)有超過(guò)保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定也沒(méi)有異議，但對(duì)受害小孩的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)提出了異議。其辯稱，受害小孩的父母均為農(nóng)村戶口，且小孩平常隨外婆生活在農(nóng)村，應(yīng)該按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

 

此言一出，原告吳某騰地站起身來(lái)，哽咽難言：“你們有點(diǎn)良心沒(méi)有，我的孩子已經(jīng)沒(méi)了，你們竟然還……”一語(yǔ)未了，妻子顧某在一旁已經(jīng)哭成了淚人。

 

見(jiàn)他們?nèi)绱藗?，被告席上一片沉默。我覺(jué)得，死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)就是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。那么，到底孰是孰非呢？我得再問(wèn)個(gè)明白。

 

我問(wèn)原告，小孩究竟是什么戶口性質(zhì)。原告顧某淚眼婆娑，欲言又止：“他，沒(méi)有戶口。”

 

這是怎么回事？我很納悶，示意他們講清楚。原告代理人告訴我，這個(gè)孩子是吳某夫婦計(jì)劃外生育的二胎，生前未登記戶口。但兩原告在市區(qū)購(gòu)買了住房一套，孩子生前隨父母在市區(qū)居住生活，只是偶爾會(huì)到農(nóng)村外婆家暫住，因此應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。

 

而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為，孩子生前未登記戶口，其父母均是農(nóng)村戶口，而孩子平時(shí)是隨外婆在農(nóng)村居住的，此次事故也是在孩子隨外婆外出時(shí)發(fā)生的，應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

 

雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)服誰(shuí)。

 

開(kāi)庭結(jié)束后，我又分別與原被告多次聯(lián)系，試圖溝通，但保險(xiǎn)公司態(tài)度非常堅(jiān)決，不肯讓步。

 

案件應(yīng)如何判決呢？仔細(xì)梳理案件后，我心中有了答案。駕駛員李某受雇于車主周某，李某在實(shí)施雇傭活動(dòng)中致人損害，故應(yīng)由雇主周某對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，本次事故中駕駛員李某存在重大過(guò)失，故其應(yīng)與雇主周某承擔(dān)連帶責(zé)任。被掛靠車輛發(fā)生交通事故，被掛靠單位某運(yùn)輸公司應(yīng)與車主周某承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

對(duì)雙方爭(zhēng)議的死亡賠償金如何計(jì)算的問(wèn)題，從原告提供的房屋買賣合同、房產(chǎn)證、物業(yè)管理公司的物業(yè)費(fèi)收據(jù)等證據(jù)來(lái)看，受害小孩的父母均在城鎮(zhèn)從事駕駛員工作，在交通事故發(fā)生前孩子跟隨父母在城鎮(zhèn)居住、生活較長(zhǎng)時(shí)間，故可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其死亡賠償金。據(jù)此判決受害小孩的父母因交通事故致孩子死亡產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失38萬(wàn)余元，其中，由某保險(xiǎn)公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償22萬(wàn)元；余款26萬(wàn)余元，由實(shí)際車主周某承擔(dān)賠償責(zé)任，駕駛員李某和被掛靠的某運(yùn)輸公司與實(shí)際車主周某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

 

宣判當(dāng)天，原被告按時(shí)到庭。我注意到，原告吳某夫婦面容憔悴，眼神落寞，看得出還有些不安，也許是擔(dān)心判決結(jié)果對(duì)自己不利吧。

 

聽(tīng)到宣判結(jié)果后，被告表示服從判決，而原告吳某夫婦卻又簌簌地流下淚來(lái)。這次，或許是他們覺(jué)得可以告慰孩子的在天之靈了吧。

 

看著顧某倚在丈夫肩上離開(kāi)法庭的落寞背影，我心里還是忍不住替他們難過(guò)，再多的錢也換不回孩子如花的生命，孩子沒(méi)了，他們的心也丟了。不管怎樣，生活還要繼續(xù)，唯愿隨著時(shí)間的流逝，他們能逐漸走出這片陰霾。