2009年5月份，被告人王某在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)布虛假信息，謊稱可以提供小額貸款。2009年9月12日，被害人陳某從論壇上得知該信息后與被告人王某電話聯(lián)系，要求貸款5萬元，被告人王某便以需要查詢陳某的銀行信用度為由，要求陳某設(shè)立銀行賬戶和密碼，并要求陳某向卡里存入2萬元的保證金，后被告人王某利用陳某磊提供的卡號和密碼將卡內(nèi)的現(xiàn)金秘密取走，隨即，陳某到公安機(jī)關(guān)報案。

 

對本案中王某行為存在兩種不同意見，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為王某應(yīng)定性為詐騙罪。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為王某應(yīng)定性為盜竊罪，

 

筆者同意第二種意見，即本案應(yīng)定性為盜竊罪。理由如下：

 

詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。其基本構(gòu)造是：行為人實(shí)施欺騙行為—對方（受騙者）產(chǎn)生錯誤認(rèn)識——對方基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)——行為人或者第三人取得財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損失。

 

而詐騙罪中要求受騙者處分財產(chǎn)主要表現(xiàn)為直接交付財產(chǎn)、承諾行為人取得財產(chǎn)、承諾轉(zhuǎn)移財產(chǎn)性利益、承諾免除行為人的債務(wù)等，受騙者處分財產(chǎn)時必須有處分意識，即認(rèn)識到將某種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或者第三者占有，這點(diǎn)也是區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵，即如果不存在被害人處分財產(chǎn)的事實(shí)，則不可能成立詐騙罪。

 

據(jù)此來分析本案，犯罪嫌疑人王某雖然實(shí)施了欺騙行為，即發(fā)布虛假的小額貸款信息，使受害人陳某信以為真而按照王某說的條件向王某提供了卡號和密碼，并在密碼修改后向里面存入了2萬元錢的提供貸款保證金，但受害人陳某并沒有基于自己的這個“錯誤認(rèn)識”而處分自己的財產(chǎn)，理由如下：

 

首先，被害人陳某之所以向犯罪嫌疑人王某提供賬號和密碼不是為了讓王某獲取自己卡內(nèi)的現(xiàn)金，而是王某要求查看自己的銀行信用度，自己為獲取王某提供的貸款才向其提供。被害人陳某在將密碼提供給王某時卡里并沒有現(xiàn)金，而是在密碼修改后，才存錢進(jìn)去，其之所以這樣做是相信別人不再具有從自己卡內(nèi)取走或轉(zhuǎn)走現(xiàn)金的條件，自己存錢具有安全性。因此，被害人陳某不是因?yàn)樽约哄e誤的認(rèn)識去處分自己的財產(chǎn)，而是因?yàn)檫@個“錯誤認(rèn)識”使自己自信地認(rèn)為自己的財產(chǎn)安全才按照犯罪嫌疑人王某所說的去操作，而王某也正是利用被害人陳某“自信自己改完密碼后存錢是完全安全的”這個錯誤認(rèn)識才有機(jī)會將錢轉(zhuǎn)走。因此，雖然犯罪嫌疑人王某是利用陳某提供的卡號和密碼獲得對其卡內(nèi)現(xiàn)金的非法占有，但被害人陳某向犯罪嫌疑人王某交付銀行卡號和密碼的行為并不能視為對自己財產(chǎn)的交付。

 

再者，犯罪嫌疑人王某之所以能非法占有被害人陳某的2萬元，并不是自己騙得陳某自愿交付，而是利用陳某向自己提供的原始密碼秘密竊取所得，其行為本質(zhì)是在非法獲取他人有效的個人財產(chǎn)信息后在財產(chǎn)所有人不知情的情況下將財產(chǎn)秘密竊走。

 

因此，犯罪嫌疑人王某雖然實(shí)施了欺騙行為，但其騙得的只是被害人的個人有效信息，而非被害人的財產(chǎn)，其利用被害人不了解手機(jī)銀行功能的弱點(diǎn)，在被害人不知情的情況下，非法使用被害人的個人信息，將被害人的財產(chǎn)秘密轉(zhuǎn)移到自己的賬戶。而這種行為正符合我國刑法關(guān)于盜竊罪的規(guī)定。所以筆者認(rèn)為本案應(yīng)定性為盜竊罪而非詐騙罪。