今年以來，宜興法院受理的交通事故損害賠償糾紛中，被執(zhí)行人為異地的約占25％，執(zhí)結(jié)率11％，到位率9％，遠(yuǎn)低于執(zhí)行案件平均執(zhí)結(jié)率和到位率。

 

主要問題：

 

1、異地被執(zhí)行人的相關(guān)信息難以獲知。由于此類案件一般是由于異地車輛經(jīng)過本轄區(qū)發(fā)生交通事故所致，故異地被執(zhí)行人尤其是保險(xiǎn)公司或者運(yùn)輸單位的，其帳戶信息、財(cái)產(chǎn)情況等申請人難以提供，法院難以及時(shí)有效獲知，導(dǎo)致外出執(zhí)行耗時(shí)較長，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重，執(zhí)行效果亦不甚理想。

 

2、部分異地被執(zhí)行人可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)有限。被執(zhí)行人為異地個(gè)人的，多為掛靠在運(yùn)輸公司名下的駕駛員，其收入并不高，往往事故車輛就是其生存工具，一旦執(zhí)行了事故車輛，被執(zhí)行人就喪失了收入來源，易引發(fā)不穩(wěn)定因素。同時(shí)，其住所地不在本地，致使法院送達(dá)和財(cái)產(chǎn)查詢等工作難以進(jìn)行。

 

3、部分異地被執(zhí)行人采取多種手段逃避債務(wù)。部分異地被執(zhí)行人存在當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?shí)行地方保護(hù)的誤解，對法院判決消極履行，利用執(zhí)行人員對異地情況不熟悉等弊端，轉(zhuǎn)移藏匿財(cái)產(chǎn)或避免與執(zhí)行人員正面接觸，有協(xié)助義務(wù)的相關(guān)機(jī)關(guān)、團(tuán)體有時(shí)也不能有效配合執(zhí)行，增加了執(zhí)行工作難度。

 

對策建議：

 

1、加強(qiáng)審執(zhí)銜接配合。在審理過程中，對異地被告做好地址登記、信息核對等工作，及時(shí)掌握被告相關(guān)情況。用足措施做好訴前財(cái)產(chǎn)保全工作，盡量減少進(jìn)入執(zhí)行程序的案件。同時(shí)，將釋理釋法工作貫穿審執(zhí)工作全程，消除當(dāng)事人疑慮，提高其自覺履行義務(wù)的意識(shí)。

 

2、針對當(dāng)事人實(shí)際情況靈活執(zhí)行。對推諉、拖延或采用其他手段抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人依法采取強(qiáng)制措施，對事故車輛為主要生活來源的被執(zhí)行人，在其提供相應(yīng)擔(dān)保的情況下，解除對其車輛的保全，以便于后續(xù)款項(xiàng)的順利執(zhí)行。

 

3、加強(qiáng)與相關(guān)部門的聯(lián)系協(xié)作。與本地交警部門建立合作機(jī)制，在事故發(fā)生后，提前介入交警部門的調(diào)解程序，取得事故第一手資料。另外，加強(qiáng)與異地法院及相關(guān)單位的溝通聯(lián)系，完善委托執(zhí)行工作機(jī)制，在獲取信息、送達(dá)保全等方面取得助力。