王某系江蘇泰州本地人，2004年經(jīng)人介紹與貴州人李某相識(shí)，于2005年雙方登記結(jié)婚，2008年李某外出打工，雙方失去聯(lián)系李某下落不明，王某到李某家鄉(xiāng)尋找，發(fā)現(xiàn)查無此人李某結(jié)婚時(shí)身份證系偽造，現(xiàn)王某訴諸法院要求于李某離婚。

 

本案需要探討的兩個(gè)問題是：1、此案可否受理？2、王某應(yīng)如何救濟(jì)？筆者認(rèn)為1、此案不符合受理?xiàng)l件，不應(yīng)該受理。《民事訴訟法》第一百零八條第二項(xiàng)規(guī)定：起訴必須有明確的被告，所訴案件屬于法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院管轄。本案中，李某雖是婚姻登記當(dāng)事人，但是此姓名及身份系虛構(gòu)。而原告王某又無法提供被告的真實(shí)身份。王某不能作為一個(gè)明確的被告。另外，根據(jù)我國民事案件地域管轄的規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地法院管轄。本案中因無法確定本案所謂的李某的戶籍地和住所地，且目前無法對(duì)所謂的李某提起下落不明或宣告失蹤的程序，故無法確定管轄權(quán)法院。因此，本案不符合案件受理的條件。2、王某有如下救濟(jì)途徑：(1)請(qǐng)求婚姻登記機(jī)關(guān)撤銷婚姻登記。《婚姻法》第11條規(guī)定，“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請(qǐng)求撤銷該婚姻”。不過得出示受脅迫結(jié)婚的證明材料。

 

(2)向法院提起行政訴訟，婚姻登記行為是一種具體行政行為，屬于行政實(shí)體法、行政程序法及行政訴訟法的調(diào)整范圍。按婚姻法第八條規(guī)定：“要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。”婚姻登記條例第七條規(guī)定：“婚姻登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)結(jié)婚登記當(dāng)事人出具的證件、證明材料進(jìn)行審查并詢問相關(guān)情況。對(duì)當(dāng)事人符合結(jié)婚條件的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場予以登記，發(fā)給結(jié)婚證；對(duì)當(dāng)事人不符合結(jié)婚條件不予登記的，應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明理由。”可見，對(duì)要求結(jié)婚的雙方當(dāng)事人進(jìn)行審查尤其是身份真實(shí)性、合法性的審查是婚姻登記機(jī)關(guān)的程序義務(wù)。行政訴訟法第五十四條規(guī)定，據(jù)以作出具體行政行為的主要證據(jù)不足的，人民法院可以判決撤銷。按照舉輕以明重的當(dāng)然解釋規(guī)則，主要證據(jù)不足的具體行政行為尚且可以撤銷，而據(jù)以作出具體行政行為的主要證據(jù)竟是虛假的話則更有適用撤銷規(guī)定的理由。根據(jù)我國行政訴訟法相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)的具體行政行為在適用法律、法規(guī)上錯(cuò)誤的，可判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出具體行政行為。