本網(wǎng)南通訊　　12月20日，海門市法院劉惠沖院長收到了一封來自北京的感謝信，“海門市人民法院：貴院執(zhí)行局張副局長不畏艱辛驅(qū)車千里來到北京，直接深入被執(zhí)行人施工現(xiàn)場，督促其履行義務，當場向申請人發(fā)放執(zhí)行案款10萬元。他們在執(zhí)行中想當事人所想，急當事人所急，盡心盡力盡職盡責，千方百計實現(xiàn)申請人的債權(quán)。這種為維護法律的尊嚴與公正的工作態(tài)度和責任心，使我們深受感動，我們真摯地感謝貴院，感謝貴院勤奮工作在執(zhí)行崗位上的優(yōu)秀法官……。”
　　北京三聯(lián)混凝土聯(lián)營公司（下稱三聯(lián)公司）是北京海淀區(qū)的一家國有企業(yè)，2002年10月至2003年5月間，該公司按合同約定為南通市鵬騰建筑安裝工程公司（下稱鵬騰公司）在京工地現(xiàn)場澆注混凝土6046.4立方米，共計貨款人民幣1847383元。鵬騰公司先后支付貨款80萬元，對余款1047383元未能支付。三聯(lián)公司遂一紙訴狀告到北京市順義區(qū)法院，此案經(jīng)北京市第二中級人民法院終審判決結(jié)案后，鵬騰公司應付貨款1047383元，承擔訴訟費13379元、申請執(zhí)行費3547元、實際執(zhí)行費8300元、郵資費60元，合計人民幣1072669元。判決生效后，鵬騰公司一直未能履行判決書確定的義務。三聯(lián)公司在多次催要未果后向北京順義區(qū)法院申請執(zhí)行，北京順義區(qū)法院按規(guī)定委托執(zhí)行，該案于2004年11月1日經(jīng)江蘇省高級人民法院移送到海門市法院執(zhí)行局，由執(zhí)行局副局長張玉強承辦。他接手案件后，經(jīng)過執(zhí)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的主要辦事機構(gòu)和財產(chǎn)均在北京，遂決定到北京執(zhí)行。11月26日，經(jīng)過一番周折，執(zhí)行干警在北京石景山區(qū)一幢小樓里找到了鵬騰公司的辦事機構(gòu)，但主要負責人均不在家。11月27日下午，懾于法律的威嚴，鵬騰公司駐京項目經(jīng)理李某終于露面了。看到家鄉(xiāng)法院的執(zhí)行法官，李某說：“大家都是海門人，混凝土款我也是準備付的，但這個工程還有1000多萬工程款沒有收到，我公司被這個工程拖了一年多，現(xiàn)在還欠工人工資360多萬，收到錢也要付工資，請局長您高抬貴手，體諒一下我們的難處。”張玉強副局長對他嚴肅地說：“你們是海門的企業(yè)，不自覺履行法定義務，不但影響到海門的形象，對企業(yè)的自身發(fā)展也沒有好處！你們首先要積極履行生效判決確定的義務，即使經(jīng)營有困難，也要想方設法解決。工人工資問題中央很重視，馬上要過年了，也要處理好。本案糾紛無論怎樣解決，你們都要拿出應有的誠意。”在執(zhí)行人員的法制宣傳和教育下，雙方當事人于11月28日上午達成了執(zhí)行和解協(xié)議，鵬騰公司當即支付了首期執(zhí)行款10萬元。
    當三聯(lián)公司的法律顧問杜律師在簽署和解協(xié)議后，深有感觸地說：“已經(jīng)到年底了，對這個委托案件我原本沒抱任何希望，你們這次來京執(zhí)行，我有三個沒想到：一是沒想到海門法院這么快就來京著手實施執(zhí)行；二是沒想到你們一點也沒有地方保護；三是沒想到你們僅用了三天就圓滿地解決了本案。我們真的非常滿意！

    　　

文章出處：海門市人民法院
文章作者：王　宏