本網(wǎng)徐州訊：2004年12月1日，“6.16”新一佳爆炸案在徐州市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理，并當(dāng)庭作出一審判決，以被告人陳榮民犯爆炸罪判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，以被告人房國(guó)英犯爆炸罪判處其有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利三年。
　　經(jīng)審理查明，被告人陳榮民、房國(guó)英出于勒索錢(qián)財(cái)目的，預(yù)謀采用爆炸手段向企事業(yè)單位敲詐。2003年3、4月間，被告人房國(guó)英在山西省泌源縣柏子鎮(zhèn)鐵廠打工期間，盜取了該廠存放的炸藥、雷管等物。2003年9月間，被告人陳榮民、房國(guó)英以“王獻(xiàn)衛(wèi)”的名義辦理了銀行卡，制作了爆炸裝置。2003年9月15日凌晨，二被告人將爆炸裝置放置于山東省濟(jì)寧市雨華亞飛汽車(chē)連鎖有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞飛公司）店門(mén)前。爆炸后，造成該公司直接財(cái)物損失共計(jì)人民幣99348元。之后，被告人陳榮民、房國(guó)英打電話向亞飛公司經(jīng)理殷某索要人民幣20萬(wàn)元，并制作了假爆炸裝置交由一出租車(chē)司機(jī)送至該公司，以示威嚇。2003年10月25日，二被告人至曲阜從自動(dòng)取款機(jī)上將亞飛公司支付的人民幣2000元取走。后又多次打電話索要錢(qián)財(cái)未果。
　　2004年5月間，被告人陳榮民結(jié)識(shí)無(wú)業(yè)人員劉斌（另案處理），制作了爆炸裝置后交由劉斌，讓其送到亞飛公司，企圖繼續(xù)實(shí)施爆炸。后因劉斌將該爆炸裝置帶至山東省嘉祥縣一電影院內(nèi)被群眾發(fā)現(xiàn)后報(bào)警，該爆炸裝置被查獲。
　　2004年5、6月間，被告人陳榮民與其表弟郝允許（在逃）預(yù)謀后制作了爆炸裝置，并由郝允許在徐州一勞務(wù)市場(chǎng)等處找人借用身份證辦理了銀行儲(chǔ)蓄卡，以圖在徐州市選擇目標(biāo)實(shí)施爆炸。6月16日下午，被告人陳榮民與郝允許至徐州，郝允許向他人借身份證又辦理了兩張銀行卡后，將陳榮民制作并偽裝的爆炸裝置寄存于徐州市新一佳超市寄包處。當(dāng)晚7時(shí)40分左右爆炸發(fā)生，致使該店1名員工被炸致輕傷，2名員工被炸致輕微傷，并造成直接財(cái)產(chǎn)損失人民幣3460元。后被告人陳榮民向新一佳成功店投寄敲詐信，要求該店支付人民幣6萬(wàn)元未果。作案后，被告人陳榮民、郝允許逃離徐州。被告人陳榮民、房國(guó)英分別于2004年7月2日、3日被公安機(jī)關(guān)抓獲。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳榮民、房國(guó)英為敲詐巨額錢(qián)財(cái)，在濟(jì)寧亞飛公司實(shí)施爆炸，使該公司財(cái)產(chǎn)遭受重大財(cái)產(chǎn)損失。被告人陳榮民還伙同郝允許在徐州新一佳成功店制造爆炸，造成1人輕傷、2人輕微傷的嚴(yán)重后果，危害了公共安全，被告人陳榮民、房國(guó)英的行為均已構(gòu)成爆炸罪。二被告人犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，手段惡劣，在公共場(chǎng)所實(shí)施爆炸，社會(huì)影響大，依法應(yīng)在10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或死刑幅度內(nèi)量刑，鑒于被告人陳榮民主動(dòng)供述公安機(jī)關(guān)不掌握的亞飛公司爆炸案，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人房國(guó)英，依法可以對(duì)其從輕處罰。為保護(hù)公民的人身和公私財(cái)產(chǎn)安全不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，當(dāng)庭做出前述判決。     　　

文章出處：徐州市中級(jí)人民法院
文章作者：陸紅、張東鵬