在離婚訴訟中，許多案件當事人為達到多分財產(chǎn)的目的，利用“雙方共同償還夫妻共同債務(wù)”的法律規(guī)定，虛報夫妻共同債務(wù)，給婚姻案件的審理帶來了很大的難度，成為當事人矛盾激化的導(dǎo)火索。離婚案件中的虛假債務(wù)的審查，因為造假債務(wù)的隱蔽性而成為難點問題，筆者通過在司法實踐中的觀察，發(fā)現(xiàn)該類債務(wù)呈現(xiàn)為四種特點：

 

一、債權(quán)人往往是債務(wù)人的親友。制造虛假債務(wù)的當事人也害怕虛假債務(wù)纏身，為防止弄假成真，弄巧成拙，與當事人串通的第三人，非親即友，絕對不會是普通合作伙伴；

 

二、該類債務(wù)沒有書面借據(jù)或欠條，往往都是口頭約定，問其為何不打借條或欠條，皆稱“講誠信”。筆者認為是大家信任高科技，認為現(xiàn)有的鑒定技術(shù)可以鑒定出簽字的時間，當事人不想作繭自縛；

 

三、如果是民間借貸債務(wù)，債權(quán)人對借款用途不清楚，債務(wù)人不能準確說明借款用途，因為虛假的陳述難以自圓其說，當事人不會畫蛇添足；如果是合同之債，該筆合同所負債務(wù)一定是舉債一方當事人虧本經(jīng)營。

 

四、借款金額較少，因為大額的借款難以說明其用途，小額借款可以以生活或急用予以搪塞。

 

以上幾種情形，有時單獨出現(xiàn)，有時一并出現(xiàn)，是否可以認定為虛假債務(wù)，還要在案件審理過程中詳細加以識別。筆者認為，可以通過以下幾個方面進行處理：

 

一是通知債權(quán)人到庭接受詢問，首先明確告知其偽造證據(jù)，作虛假陳述的后果，并加以法律釋明，給其震懾力；其次要求其詳細陳述債務(wù)形成過程，并從邏輯次序上詳細加以詢問；另外對于債權(quán)人談及的其他人，應(yīng)作詳細記錄，以便庭后調(diào)查。

 

二是告知舉債一方當事人如提供虛假債務(wù)后的法律后果，要求其陳述舉債的原因與過程，通過詳細的記錄，細致辨別該債務(wù)是個人債務(wù)，還是夫妻共同債務(wù)；并不斷的與債權(quán)人的陳述進行比較，如果與債權(quán)人的陳述發(fā)生重大分歧，應(yīng)要求當事人予以解釋，如不能作出明確解釋，就不能將該筆債務(wù)認定為夫妻共同債務(wù)。

 

三是對于存有可疑債務(wù)，債權(quán)人又不能到庭接受詢問的案件，因離婚案件涉及身份關(guān)系，不宜追加債權(quán)人為第三人參加訴訟，應(yīng)在離婚訴訟中暫不處理該筆債務(wù)，并告知當事人可待權(quán)利人主張權(quán)利時一并處理。

 

四是對個人債務(wù)和夫妻共同債務(wù)的區(qū)分進行法律釋明，引導(dǎo)另一方當事人積極尋找證據(jù)，證實債務(wù)存在的不合理性，如對家庭收入與支出的詳細梳理，可以發(fā)現(xiàn)民間借貸債務(wù)不存在的可能性；或者引導(dǎo)當事人舉證該筆債務(wù)為個人債務(wù)，舉債一方并未用于家庭支出，而是用于個人揮霍。

 

總之，隨著大家法律知識的提高，離婚訴訟中制造虛假債務(wù)的現(xiàn)象越來越嚴重，造假的技術(shù)也越來越隱蔽，法官應(yīng)在該類案件的處理中，做到能動司法，保證婚姻雙方的合法權(quán)益。