販賣、運(yùn)輸毒品罪是危害嚴(yán)重的常見多發(fā)性犯罪，依法打擊毒品犯罪始終是刑事審判工作的一項重要任務(wù)。基于販毒事實(shí)隱蔽性強(qiáng)、查證困難等特點(diǎn)，必須提高證據(jù)依法收集、固定和審查判斷能力。平江法院針對近期毒品案件審理中的新情況，進(jìn)行了專題分析，以期改進(jìn)毒品案件審判水平。

 

一、近年毒品案件的主要情況

 

1、毒品案件逐年攀升，占普通刑事案件比重逐年加大。其中2008年審結(jié)毒品案件13件18人，占比為12.3%；2009年審結(jié)毒品案件22件32人，占比為19.1%；2010年1至10月審結(jié)毒品案件30件45人，占比為26.7%。

 

2、毒品犯罪作案成員成分復(fù)雜。其中既有“以販養(yǎng)吸”人員參與販毒，也有外地?zé)o業(yè)人員在蘇參與零星販毒，或者攜帶大量毒品來蘇進(jìn)行分銷。

 

3、毒品交易以跨區(qū)作案為主。2010年1至10月審結(jié)的毒品案件中，在本區(qū)交易的為13件，外區(qū)交易18件，主要成因是本區(qū)公安機(jī)關(guān)禁毒工作力度大，在本區(qū)實(shí)施販毒的人數(shù)、次數(shù)下降。販毒分子在外區(qū)也選擇城郊結(jié)合部、新村小區(qū)等治安管控的盲點(diǎn)進(jìn)行交易，以逃避處罰。

 

4、販賣毒品的品種從傳統(tǒng)的海洛因轉(zhuǎn)向以氯胺酮為代表的新型毒品居多，并且查獲數(shù)量與販賣數(shù)量之間差異較大。2010年1至10月審結(jié)的毒品案件中，已販賣的海洛因數(shù)量為1.6克，查獲的數(shù)量為17.7克；已販賣的甲基苯炳苯胺數(shù)量為128.65克，查獲的數(shù)量為163.2克；已販賣的氯胺酮數(shù)量為249.1克，查獲的數(shù)量為804克。

 

二、辦理毒品案件中存在的主要問題

 

1、部分案件販毒基礎(chǔ)事實(shí)缺失。從近期審理的販毒案件來看，主要是公安機(jī)關(guān)通過情報信息研判，審查吸毒人員為抓手破獲販毒分子的，部分案件僅有公安機(jī)關(guān)抓捕現(xiàn)場的毒品交易事實(shí)，而認(rèn)定行為人販毒故意的其他證據(jù)較為單薄。

 

2、被告人歸案后的有罪供述不穩(wěn)定。被告人當(dāng)庭以公安機(jī)關(guān)民警刑訊逼供為由翻供現(xiàn)象增多，甚至極個別被告人還提出偵查人員有瀆職現(xiàn)象，加大了非法證據(jù)排除的難度。

 

三、改進(jìn)毒品案件偵查、審判的建議

 

1、審判人員要依法準(zhǔn)確認(rèn)定毒品犯罪形態(tài)。在司法實(shí)踐中毒品犯罪既未遂問題一直困繞著控、辯、審三方，導(dǎo)致很多案件的被告人對判決存有異議。對于行為人為販而購入毒品的數(shù)量應(yīng)計入其犯罪數(shù)額，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情節(jié)區(qū)分未遂和既遂。我們認(rèn)為應(yīng)以毒品是否被帶入交易環(huán)節(jié)作為劃分既未遂的標(biāo)準(zhǔn)，對于因販賣毒品在交易地被查獲以及完成毒品交付后被抓獲的均應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂。而對于單純?yōu)樯舷录叶酒方灰走M(jìn)行介紹，上下家未實(shí)際完成毒品交易的，可按犯罪未遂處理。

 

2、偵查機(jī)關(guān)要改進(jìn)偵查方法，注意“基礎(chǔ)事實(shí)”證據(jù)的收集和固定。所謂“基礎(chǔ)事實(shí)”主要是指公安機(jī)關(guān)要掌握行為人在先的販賣、運(yùn)輸毒品的事實(shí)，要求偵查機(jī)關(guān)在行為人有基本販賣毒品的事實(shí)上進(jìn)行抓捕和偵查。對于僅以隨身和住所查獲的毒品認(rèn)定為販賣性質(zhì)的案件，應(yīng)嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)，要結(jié)合證人證言、本人有罪供述以及被告人的經(jīng)濟(jì)來源、人體尿液檢驗(yàn)報告等綜合審查判斷。

 

3、人民法院在審理“控制下交易”毒品案件時應(yīng)考慮量刑均衡。審判人員在處理特情引誘破案的毒品案件時要注意考量特情人員購買的毒品數(shù)量、次數(shù)在被告人實(shí)施的毒品犯罪事實(shí)中的比重，在量刑時注意酌定情節(jié)的提煉，避免簡單按照毒品數(shù)量確定基準(zhǔn)刑期，避免量刑失衡。