針對(duì)一起被拆遷人手拿斧頭登房頂、拎著汽油桶抗拒政府拆遷的矛盾激化案件，無(wú)錫市錫山區(qū)法院高度重視，院、庭長(zhǎng)齊上陣，力量到位；與行政執(zhí)法部門密切協(xié)作，協(xié)調(diào)到位；把握案件脈絡(luò)尋找問(wèn)題癥結(jié)，工作到位，堅(jiān)決保障重點(diǎn)工程的順利實(shí)施。9月28日被拆遷人主動(dòng)履行了拆遷義務(wù)。區(qū)政府朱愛(ài)勛區(qū)長(zhǎng)高度贊揚(yáng)法院的大局意識(shí)強(qiáng)，執(zhí)法藝術(shù)高，稱“還是法院的辦法好！”
　　312國(guó)道拓寬改造是省政府確定的交通重點(diǎn)工程，今年年初起進(jìn)入了實(shí)施階段。新線規(guī)劃區(qū)內(nèi)的本區(qū)東北塘鎮(zhèn)錦陽(yáng)村西二組上百戶居民主動(dòng)拆遷，配合重點(diǎn)工程的開展，至6月僅戶主為吳某一戶居民因拆遷補(bǔ)償要求過(guò)高而未能拆遷。區(qū)、鎮(zhèn)、村三級(jí)做了大量的說(shuō)服教育工作，甚至組成聯(lián)合執(zhí)法組到現(xiàn)場(chǎng)展開拆遷動(dòng)員工作，結(jié)果數(shù)次無(wú)功而返，吳某成了名副其實(shí)的“釘子戶”。
　　為解決這一問(wèn)題，區(qū)政府于6月7日尋求了司法程序，以東北塘鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府的名義向法院提起訴訟，要求吳某履行拆遷協(xié)議。錫山區(qū)法院受理此案后，從保障重點(diǎn)工程順利實(shí)施的高度出發(fā)，分管院長(zhǎng)張一心、民一庭庭長(zhǎng)蔣廣新等多次研商該案的有關(guān)問(wèn)題，尋找矛盾的焦點(diǎn)，承辦法官按確定的思路進(jìn)行了反復(fù)耐心的疏導(dǎo)，但未能奏效。案件被告代理人、被拆遷人表親、某單位法律工作者過(guò)某由原來(lái)的幕后轉(zhuǎn)到了臺(tái)前，為吳家出謀劃策，致使吳某及家人有恃無(wú)恐，固執(zhí)己見(jiàn)，漫天要價(jià)。
　　隨著拆遷期限的日益臨近，交通指揮部緊鑼密鼓繼續(xù)加大工作力度，9月19日行政聯(lián)合執(zhí)法組再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，吳某的哥哥拿著斧頭爬到房頂，并傷了1名執(zhí)法成員，另1名親屬則拿著汽油桶，欲在執(zhí)法組采取行動(dòng)時(shí)同歸于盡，行政執(zhí)法再次受阻；9月26日，區(qū)政府朱愛(ài)勛區(qū)長(zhǎng)親自主持召開有關(guān)部門的協(xié)調(diào)會(huì)，專題研究吳某拆遷問(wèn)題。錫山區(qū)法院錢銘南院長(zhǎng)根據(jù)實(shí)際情況的演變過(guò)程作出正確的判斷，認(rèn)為“過(guò)某在整個(gè)事件中起著舉足輕重的作用，是個(gè)關(guān)鍵性的人物”，提出了“外圍聯(lián)手，突破過(guò)某”的工作思路，并會(huì)同所在其單位領(lǐng)導(dǎo)找過(guò)某談話，經(jīng)過(guò)1小時(shí)法制教育和入情入理的勸導(dǎo)，過(guò)某積極轉(zhuǎn)變態(tài)度，主動(dòng)協(xié)助法院做好被拆遷人的轉(zhuǎn)化工作。次日被拆遷人接受行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的條件，并立即拆除所有房屋，一場(chǎng)曠日持久、行將矛盾激化的拆遷糾紛劃上了句號(hào)。
文章出處：無(wú)錫市錫山區(qū)人民法院
文章作者：孫福興