９月１７日，安徽省壽縣農民戴君道、戴旬道等４人結束了長達１２天的鎮江討債之途，愉快地踏上了返鄉之路。臨行前，他們給鎮江市潤州區法院執行庭副庭長景新民打來電話，再次表達了感激之情。
　　２００２年４月，戴君道等４農民分別出資４．５至５萬元，從一拖（鎮江）收獲有限公司購買了４臺“東方紅－１２０”收割機。戴君道等人本指望靠這幾臺收割機發家致富，但在收割莊稼中機器卻發生了故障。廠家派人修理后，收割機仍不能正常使用，４農民遂將廠家告上當地法院。２００２年１２月，安徽省壽縣人民法院判決４農民返還收割機，同時廠家退還貨款１９２０００元，并賠償４農民支出的差旅費、鑒定費等合計５４５９．８元。
　　２００４年３月，江蘇省高級人民法院委托潤州法院執行該案，景新民負責承辦此案。經審查得知，一拖（鎮江）收獲有限公司系原鎮江脫粒機廠，現在改名叫江南收獲公司，公司已經改制，涉及該企業的案件很難執行。根據判決書的條款，４農民必須將收割機從安徽運到廠家，這對于４位農民來說又是一筆不小的費用，如果勉強將機器運來，廠家沒有履行能力的話，案件將陷入兩難境地。為此，承辦人景新民煞費苦心，本著為４位農民著想的態度，和他們交流。交談中，景新民得知收割機至今仍在使用中，只是工作效率差而已，而且４農民也不愿將機器拖到鎮江。景新民眼前一亮：“死案”可以變“活案”。他提出了一個折衷的方案：機器不退，讓廠家補貼農民一定數額的錢。這個方案得到了４位農民的同意，但是，具體操作起來，卻又是一場艱難的談判。
　　廠家雖然勉強同意法院的方案，但在數目上卻沒那么爽快。他們認為收割機是因為農民操作不當導致故障的，廠家不應該承擔責任。４位農民提出每人補償２．５萬元，廠家不能接受，只同意每人補償５０００元現金、１０００元配件。在景新民的再三協調下，雙方就補償金額反復磋商，最后，廠家與三位農民達成執行和解：廠家補償每人８０００元現金，４０００元配件。這個方案得到了三位農民的同意。另一農民戴君道當初是以５萬元購買收割機，比另３位農民的價格高，因此他要求廠家多補償金額。景庭長又不厭其煩做廠家工作，廠家終于與戴達成協議：補償其９０００元現金，３０００元配件。當天，景新民帶領幾位農民到廠家庫房挑選配件。一切處理完畢后，三農民拿到了首批給付的現金,余款將在１１月給付。
　　四農民為了這起案件的執行在鎮江整整呆了12天，而潤州法院執行庭的法官也奔波了12天，承辦人懷著一顆為農民兄弟著想的赤誠之心，用耐心細致的工作方法和巧妙的執行技巧，譜寫了一曲潤州法官司法為民的贊歌。
文章出處：鎮江市潤州區人民法院
文章作者：孫彩萍