同居關(guān)系是與婚姻關(guān)系頗為類似而又相互競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)現(xiàn)象。它以男女兩性結(jié)合為前提條件，維系著與婚姻相類似的人身關(guān)系，并以其特殊的表現(xiàn)形式存在社會(huì)關(guān)系之中。但其與婚姻又有著本質(zhì)的區(qū)別：婚姻是為當(dāng)時(shí)社會(huì)制度所確認(rèn)的兩性結(jié)合，而同居關(guān)系則為不被當(dāng)時(shí)社會(huì)所確認(rèn)的男女兩性的結(jié)合關(guān)系。隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，觀念的不斷更新，一些人逐漸形成追求情感的自由表露的理念，注重兩性結(jié)合的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，使同居現(xiàn)象在當(dāng)今社會(huì)已不為少見(jiàn)，且呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。較之以往，其表現(xiàn)形態(tài)也有了很大的變化，出現(xiàn)了一些新情況、新問(wèn)題。同居行為所導(dǎo)致的一系列人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)關(guān)系糾紛日益增多，并對(duì)社會(huì)秩序的維護(hù)，婚姻、家庭的穩(wěn)定產(chǎn)生直接的影響。筆者希望通過(guò)對(duì)當(dāng)今社會(huì)同居關(guān)系的調(diào)查、梳理，就如何處理此類糾紛提出自己的一孔之見(jiàn)。

一、當(dāng)今社會(huì)同居關(guān)系呈現(xiàn)的新特點(diǎn)

 

1.同居者范圍擴(kuò)大。從無(wú)配偶的男女之間同居，擴(kuò)展到有一方或兩方有配偶的男女；從青年擴(kuò)大到老年。

 

2.同居時(shí)對(duì)公眾明示的方式不同，過(guò)去無(wú)配偶的男女公開(kāi)同居以前，大多舉行民間婚禮；而現(xiàn)今這種現(xiàn)象僅僅在一些農(nóng)村發(fā)生，城市則較少。其表現(xiàn)或只以朋友、干親、秘書(shū)、保姆等相稱以掩蓋；或?qū)⒋俗鳛槠淠芰w現(xiàn)，公開(kāi)炫耀；或既不掩飾也不張揚(yáng)。

 

3.同居的主觀因素改變。原先同居者可能受傳統(tǒng)道德規(guī)范影響，或?qū)Ψ梢?guī)范了解缺乏，或因婚姻登記手續(xù)上的客觀因素而同居，一般在主觀上不存故意為之情形；但現(xiàn)在婚姻法及登記辦法已實(shí)施多年，內(nèi)容已為全社會(huì)普遍知曉。故大部分同居者存在主觀之故意。

 

4.同居的目的復(fù)雜，過(guò)去單純的只為永久生活為目的，而今這樣目的已不在是唯一的。“試婚”、“包二奶”、及戀愛(ài)中的同居現(xiàn)象很多。

 

5.涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題更為復(fù)雜，不僅在數(shù)量，且在項(xiàng)目上明顯增多，且個(gè)人和共有財(cái)產(chǎn)事實(shí)復(fù)雜，出現(xiàn)了“多、大、新、難”的特點(diǎn)，確認(rèn)和區(qū)分很難。

 

6.有配偶者與他人同居的糾紛而引起民事訴訟增加，涉及到對(duì)合法配偶財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)問(wèn)題。

 

7.爭(zhēng)議范圍擴(kuò)大，不僅在于子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)處理，還涉及到同居關(guān)系形成的確認(rèn)問(wèn)題。

 

二、調(diào)整同居關(guān)系的立法及其適用

 

處理同居關(guān)系的三個(gè)規(guī)范性文件在內(nèi)容上各有側(cè)重。"若干意見(jiàn)"主要調(diào)整對(duì)象是無(wú)配偶者同居關(guān)系糾紛。《婚姻法》和"解釋一"將若干意見(jiàn)中對(duì)配偶同居關(guān)系的法律界定重新進(jìn)行了概括，并增設(shè)了無(wú)效婚姻宣告和受脅迫婚姻撤銷制度，并將宣告和撤銷后的當(dāng)事人關(guān)系確定為同居關(guān)系進(jìn)行調(diào)整。另外"解釋一"就有配偶者與他人同居行為予以了禁止性規(guī)定，明確其行為應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。但上述法律規(guī)范在調(diào)整同居關(guān)系糾紛的一些核心問(wèn)題上，如同居關(guān)系的界定、法律性質(zhì)、調(diào)整范圍、處理原則等不夠統(tǒng)一，有關(guān)無(wú)效婚姻宣告案件審理在程序方面的法律適用等問(wèn)題上不夠具體、明確，需要進(jìn)一步的探討、研究。

 

（一）實(shí)體規(guī)范多樣化，難以形成法律調(diào)整的"合力"。

 

同居關(guān)系作為客觀存在的社會(huì)形態(tài)，其中一部分糾紛已納入法律調(diào)整的范圍。但由于三個(gè)規(guī)范性文件是從不同的角度"介入"同居關(guān)系，缺乏統(tǒng)一的立法精神和周全的布局，不僅使調(diào)整對(duì)象掛一漏萬(wàn)，而且處理的力度、原則不一致，導(dǎo)致司法適用的困難。

1、同居關(guān)系糾紛主體的調(diào)整范圍。

 

婚姻法、"若干意見(jiàn)"和"解釋一"對(duì)無(wú)配偶者的同居關(guān)系、被宣告無(wú)效婚姻和撤銷婚姻當(dāng)事人之間的同居關(guān)系規(guī)定了較為明確的規(guī)范調(diào)整。對(duì)有配偶者同居關(guān)系糾紛，只在無(wú)效婚姻制度中就構(gòu)成重婚罪情形予以涉及。對(duì)不構(gòu)成重婚罪的有配偶者的同居關(guān)系糾紛，及構(gòu)成事實(shí)重婚罪的同居關(guān)系糾紛則沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)范具體調(diào)整，使這部分糾紛在處理時(shí)，無(wú)法可適用。筆者認(rèn)為，盡管這兩種情況具有明顯的違法性，但就其同居關(guān)系性質(zhì)與重婚罪的情形并無(wú)分別，所產(chǎn)生的子女和財(cái)產(chǎn)糾紛也不應(yīng)排除在法律調(diào)整的范圍之外。

 

2、同居關(guān)系的認(rèn)定。

 

對(duì)于同居關(guān)系的認(rèn)定，最高人民法院在司法解釋中按同居者是否為有配偶分別進(jìn)行表述的。"解釋一"第二條規(guī)定，有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。第五條規(guī)定，在1994年2月1日民政部公布的《婚姻管理?xiàng)l例》之后，未進(jìn)行結(jié)婚登記的而公開(kāi)以夫妻名義共同生活的無(wú)配偶的男女，起訴時(shí)已符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按解除同居關(guān)系處理。這樣，同屬于一種性質(zhì)的同居關(guān)系，對(duì)其的法律認(rèn)定上卻有所區(qū)分。另外，"以夫妻名義"或"不以夫妻名義"的區(qū)分僅是稱謂不同，并無(wú)實(shí)質(zhì)意義，還會(huì)造成司法操作的困難。法律規(guī)范的不統(tǒng)一，導(dǎo)致適用的困難和不確定性。筆者認(rèn)為，同居的自然特征和違法屬性都是相同的，同居關(guān)系的認(rèn)定只須滿足于"持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住"  外在表現(xiàn)和基本特征即可，至于時(shí)間問(wèn)題，只能依相對(duì)時(shí)間來(lái)確定。

3、對(duì)同居關(guān)系變更法律之確認(rèn)。

 

依"若干意見(jiàn)"之規(guī)定，人民法院對(duì)涉訟的同居關(guān)系都應(yīng)當(dāng)判決予以解除。"解釋一"除去掉"非法"兩字外，沒(méi)有其他改變。判決解除同居關(guān)系，實(shí)際上是對(duì)同居關(guān)系變更之確認(rèn)。同居關(guān)系是客觀存在于社會(huì)的一種形態(tài)，雖然由同居關(guān)系引起的人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系方面的糾紛對(duì)社會(huì)生活和秩序產(chǎn)生了一定的影響，法律也應(yīng)當(dāng)對(duì)這部分糾紛進(jìn)行調(diào)整，但因同居關(guān)系自始自終是不被法律制度所確認(rèn)的。也就是說(shuō)同居關(guān)系既沒(méi)有法律意義上的成立效力，更不應(yīng)存在法律意義上的"解除"之變更效力。故對(duì)同居關(guān)系變更確認(rèn)之規(guī)定，有違于法的基本準(zhǔn)則。

 

4、對(duì)同居期間所得財(cái)產(chǎn)的處理原則

 

在同居期間所得財(cái)產(chǎn)處理方面，三個(gè)法律規(guī)范對(duì)同居關(guān)系采取了按不同類型區(qū)別對(duì)待的原則。從其內(nèi)容來(lái)看，對(duì)無(wú)配偶者未履行結(jié)婚登記手續(xù)的同居關(guān)系，若干意見(jiàn)采用的原則是按一般共有財(cái)產(chǎn)為主，區(qū)分過(guò)錯(cuò)、弱勢(shì)群體保護(hù)為補(bǔ)充的處理原則；對(duì)宣告無(wú)效婚姻和被撤銷婚姻的當(dāng)事人之間作為同居關(guān)系處理的，《婚姻法》確定的原則是按過(guò)錯(cuò)區(qū)分的處理原則；"解釋一"則采取了與夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系相同的原則即共同共有原則。筆者認(rèn)為，同居關(guān)系為法律所不予確認(rèn)的關(guān)系。即使是被宣告無(wú)效或被撤銷婚姻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方，也不應(yīng)改變其作為同居關(guān)系當(dāng)事人不享有夫妻的權(quán)利和義務(wù)的基本原則，否則即無(wú)所謂婚姻與同居關(guān)系的本質(zhì)區(qū)別。對(duì)同居關(guān)系糾紛的財(cái)產(chǎn)處理，應(yīng)當(dāng)與離婚案件的處理原則有所區(qū)別，即立足于個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，而不是共有財(cái)產(chǎn)制。只要是一方出資置辦的物品和財(cái)產(chǎn)，無(wú)論同居的時(shí)間長(zhǎng)短，都不屬共有財(cái)產(chǎn)，無(wú)法查清的才按共有財(cái)產(chǎn)處理。其次要根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)情況，明確損害賠償?shù)呢?zé)任。如果一方采用暴力、脅迫的手段強(qiáng)迫對(duì)方與自己同居，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；或故意隱瞞已婚事實(shí)，事后對(duì)方不諒解的，隱瞞事實(shí)的一方承擔(dān)主要責(zé)任。損害賠償?shù)姆秶粌H包括物質(zhì)利益的損失，也包括給一方造成的精神痛苦的適當(dāng)補(bǔ)償。

 

（二）與同居關(guān)系糾紛處理有關(guān)的程序上問(wèn)題。

 

1、宣告無(wú)效婚姻案件適用的程序問(wèn)題。

 

同居關(guān)系涉及程序上的問(wèn)題主要反映在無(wú)效婚姻的宣告及其子女撫育、財(cái)產(chǎn)處理上，《婚姻法》和"解釋一"均未對(duì)無(wú)效婚姻宣告案件審理適用的程序予以明確規(guī)定，從解釋一第七條、第九條規(guī)定來(lái)看，該類案件要求就無(wú)效婚姻宣告，子女、財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題合并審理；涉及案件的訴訟當(dāng)事人不僅有婚姻當(dāng)事人，還有其利害關(guān)系人；還規(guī)定了裁判的形式。筆者認(rèn)為，無(wú)效婚姻的人身關(guān)系只及于無(wú)效婚姻的當(dāng)事人。而在婚姻被宣告無(wú)效后的子女、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題處理的權(quán)利義務(wù)相對(duì)人卻不僅應(yīng)當(dāng)涉及到無(wú)效婚姻當(dāng)事人，還有應(yīng)當(dāng)有合法婚姻當(dāng)事人參加。如果在同一個(gè)審判程序中，確定上述當(dāng)事人的訴訟地位和權(quán)利、義務(wù)關(guān)系就出現(xiàn)了問(wèn)題。按權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無(wú)效婚姻的宣告應(yīng)單獨(dú)適用一個(gè)審判程序，婚姻被宣告無(wú)效后的子女、財(cái)產(chǎn)問(wèn)題處理適用同居關(guān)系糾紛處理的審判程序，屬于兩個(gè)審判程序的法律關(guān)系，不應(yīng)合并審理。

2、合法婚姻當(dāng)事人以有獨(dú)第三人參加訴訟問(wèn)題。

 

前面已經(jīng)談到三個(gè)法律規(guī)范沒(méi)有涉及構(gòu)成事實(shí)重婚和未構(gòu)成重婚有配偶者同居關(guān)系糾紛調(diào)整，對(duì)于此類案件審理時(shí)，同樣也涉及合法婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)問(wèn)題，那么合法婚姻當(dāng)事人是否也可以比照解釋一第十六條作為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟問(wèn)題，也存在法律適用空缺。

 

三，處理同居關(guān)系糾紛適用主要原則

 

同居關(guān)系不為社會(huì)制度所確認(rèn)，決定了其自始不能享有與婚姻關(guān)系當(dāng)事人同等的權(quán)利和義務(wù)。但由于以男女兩性的結(jié)合為基礎(chǔ)的同居關(guān)系，包含著人類的自然因素、社會(huì)方面的生理、感情、理想、權(quán)利和義務(wù)等多種因素。而這其中所涉及的復(fù)雜精神生活現(xiàn)象屬于倫理關(guān)系、道德規(guī)范方面的問(wèn)題，也不可能完全靠法律調(diào)整。因而，在確定對(duì)同居關(guān)系糾紛調(diào)整適用的法律原則，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持法律標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為主，道德規(guī)范調(diào)整為輔的原則，即所謂"導(dǎo)之以倫理，約之以道德，規(guī)之以法律"原則。

 

1、對(duì)同居關(guān)系不予確認(rèn)法律效力原則。

 

對(duì)同居關(guān)系不予確認(rèn)法律效力原則是指法律對(duì)同居關(guān)系的成立和變更均不予確認(rèn)的原則，也就是說(shuō)，無(wú)論是同居關(guān)系的成立還是解除，均不具有法律意義上效力，對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有法律約束力。人民法院審理此類案件，僅就因同居關(guān)系引起  的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)糾紛進(jìn)行處理。這一原則體現(xiàn)了法律對(duì)同居關(guān)系不保護(hù)，不懲罰的基本精神。同居行為與感情和"性"水乳交融，有很多屬于私人生活領(lǐng)域的問(wèn)題，和道德規(guī)范相聯(lián)系，出于對(duì)私人生活領(lǐng)域要求不能過(guò)高和太完美，以及國(guó)家權(quán)力不應(yīng)過(guò)多干擾考慮確定這一原則。至于有配偶者與他人同居的違法制裁問(wèn)題，已在刑法設(shè)立的重婚罪刑罰和婚姻法設(shè)立的離婚賠償民事責(zé)任負(fù)擔(dān)中充分落實(shí)，不應(yīng)再在同居者之間設(shè)立雙重或重復(fù)的懲罰。

 

2、對(duì)同居期間所得財(cái)產(chǎn)，實(shí)行按一般共有原則處理為主，公平原則和弱勢(shì)群體保護(hù)為補(bǔ)充的原則。

 

在財(cái)產(chǎn)處理上，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)同居關(guān)系區(qū)別于夫妻關(guān)系。實(shí)行權(quán)利、義務(wù)一致性，即誰(shuí)勞動(dòng)誰(shuí)取得的原則。對(duì)同居前和同居期間的個(gè)人所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)歸個(gè)人所有。同居期間共同所得財(cái)產(chǎn)按一般共有原則確定，即同居期間所得財(cái)產(chǎn)，能證明按份共有的，按按份共有處理；不能確定為按份共有的，則按共同共有處理。另外，還應(yīng)當(dāng)考慮同等條件下對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依公平原則給予適當(dāng)?shù)恼疹櫦皩?duì)弱勢(shì)群體婦女、兒童、老人的特別保護(hù)原則。即對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方、女方、帶孩子一方、因同居所致身體受損或患有重大疾病的一方，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，可以多分或優(yōu)先考慮。

 

3、實(shí)行個(gè)人債務(wù)自行償還，共同債務(wù)共同償還的債務(wù)處理原則。

 

個(gè)人債務(wù)自行償還，共同債務(wù)共同償還是債權(quán)債務(wù)關(guān)系的基本原則要求。對(duì)于因個(gè)人原因且以其個(gè)人名義所負(fù)之債，應(yīng)由其個(gè)人償還；因同居雙方的原因而以一方名義所負(fù)債，或因一方原因而以另一方所負(fù)之債，均應(yīng)確定為雙方共同債務(wù)，由雙方共同償還。

 

4、保護(hù)合法婚姻當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)利益的原則

 

此原則是依夫妻財(cái)產(chǎn)制度所確定的。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻財(cái)產(chǎn)處于混同狀態(tài)，不論是獲得財(cái)產(chǎn)還是處分財(cái)產(chǎn)，都?xì)w屬于夫妻財(cái)產(chǎn)共有制中。對(duì)于一方違背他方意志擅自處分財(cái)產(chǎn)的行為，均應(yīng)為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利的違法行為。故有配偶的同居者，將其在合法婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得混同或用于與他人同居關(guān)系財(cái)產(chǎn)之中，都對(duì)合法婚姻另一方當(dāng)事人的利益存在危害。因而依婚姻法夫妻財(cái)產(chǎn)的保護(hù)原則，在處理所有有配偶者同居關(guān)系糾紛涉及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的，應(yīng)當(dāng)允許合法婚姻當(dāng)事人參加訴訟，并對(duì)財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)的爭(zhēng)議享有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)。

 

5、無(wú)過(guò)錯(cuò)方獲得賠償?shù)臋?quán)利原則。

 

在無(wú)效婚姻案件和被撤銷婚姻關(guān)系中，存在無(wú)過(guò)錯(cuò)方的利益受損問(wèn)題。由于在宣告婚姻無(wú)效或被撤銷后，其雙方關(guān)系轉(zhuǎn)化為同居關(guān)系，使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方不能享有夫妻關(guān)系的權(quán)利，在身心健康和財(cái)產(chǎn)上都遭受著明顯的損害。有過(guò)錯(cuò)方的行為當(dāng)屬民事侵權(quán)的范疇，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)有權(quán)依據(jù)民事侵權(quán)責(zé)任法律原則提出請(qǐng)求，由過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)民事賠償責(zé)任。此請(qǐng)求可于同居關(guān)系糾紛處理時(shí)一并提出，也可另行訴訟。