近日，宿遷市中級人民法院審理的宿遷市建設(shè)局與宋莉莉房屋拆遷補(bǔ)償安置裁決案被《最高人民法院公報》2004年第8期采用。
　　《最高人民法院公報》是最高人民法院發(fā)布有關(guān)司法解釋等最高法院官方權(quán)威信息及全國典型案例的唯一官方權(quán)威載體，每月從全國法院報送的案例中選擇刊發(fā)3至5個案例。
　　該案原告宋莉莉不服被告宿遷市建設(shè)局于2003年6月5日作出的宿建裁字[2003]26號房屋拆遷糾紛裁決書，于2003年9月4日向宿遷市宿城區(qū)人民法院提起訴訟，請求撤銷該裁決。一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告以拆遷人的申請及拆遷人單方委托評估的結(jié)果為依據(jù)作出裁決，該裁決程序違法。故以單方委托評估的結(jié)果為依據(jù)作出裁決應(yīng)予撤銷，被告應(yīng)當(dāng)重新作出裁決。一審法院判決維持宿遷市建設(shè)局宿建裁字（2003）26號裁決中的第（一）項，即限被拆遷人宋莉莉在裁決書生效之日起15日內(nèi)拆遷完畢；撤銷裁決書中的其它項；并責(zé)令宿遷市建設(shè)局于本判決生效之日起60日依法重新作出裁決。
　　宣判后，宿遷市建設(shè)局不服一審判決，向宿遷市中級法院提起上訴。
　　宿遷市中院審理認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點主要是宿遷市建設(shè)局作出的宿建裁字（2003）26號裁決中涉及的評估程序是否合法有效。合議庭認(rèn)為，上訴人建設(shè)局僅以原審第三人萬興公司單方委托的宿遷市方元房地產(chǎn)評估咨詢有限公司的評估結(jié)論對萬興公司與宋莉莉的房屋拆遷作出裁決，違反了江蘇省人民代表大會常務(wù)委員會 2002年10月24日頒布 2003年1月1日實施的《江蘇省城市房屋拆遷管理條例》第十九條“對被拆遷房屋進(jìn)行房地產(chǎn)市場價評估的機(jī)構(gòu)由拆遷人和被拆遷人共同選定；拆遷人和被拆遷人不能達(dá)成一致的，由房屋拆遷管理部門在符合條件的評估機(jī)構(gòu)中抽簽確定”的規(guī)定，評估機(jī)構(gòu)的選擇未遵循法定程序，導(dǎo)致該裁決程序違法。對宿遷市建設(shè)局宿建裁字（2003）26號裁決中依該評估結(jié)果作出的裁決項，依法應(yīng)予撤銷。據(jù)此，二審法院堅決排除各種干擾，依照《中華人民共和國行政訴訟法》六十一條第（一）項規(guī)定，判決駁回上訴，維持原判。
　　
文章出處：宿遷市中級人民法院
文章作者：宿遷市中級人民法院