無錫某鋼鐵貿易有限公司因經營需要向某銀行借款，擔保人邱某以名下兩套房屋作為抵押擔保。后因未能如約還貸，法院判決該鋼鐵貿易公司歸還銀行借款本金1150萬元及利息，銀行有權以邱某名下的兩套房產折價或以拍賣、變賣該不動產的價款范圍內優先受償。

執行過程中，江陰法院擬對邱某名下的一套商鋪進行評估拍賣。拍賣前法院依法張貼現場查封公告，告知相關權利人主張權利。不就，案外人林向法院提交了一份始于2013年，租期15年的房屋租賃合同復印件一份及銀行匯款憑證一份，要求繼續履行租賃合同或者交行支付200萬元的租賃權滌除費用。

因15年的租賃期限尚剩余10年未履行，這將直接影響到商鋪的成交幾率及成交價格。法院依法對租賃合同的真實性和形成時間進行調查，對交行抵押材料進行審查，并奔赴外地對原承租人進行詢問，認定該租賃合同形成時間和簽訂時間不一致。

在證據面前，林某主動申請撤回繼續履行租賃合同的請求，交出其已收取的租金50萬元。原來林某想租賃邱某的商鋪，但未簽訂租賃合同，該租賃合同系2015年底、2016年初才簽訂的，目的就是為了妨礙執行，減少經濟損失。

鑒于林某的上述行為，江陰法院依法決定對林某罰款十萬元。