甲系出租車車主，甲將車輛出租給乙晚間送客。乙也具備駕駛資格，且每月定期上繳承包金給甲。現乙在載客過程中發生交通事故，因涉及賠償問題，故牽扯到車主甲。

 

車主甲對此是否承擔賠償責任？

 

第一種觀點認為，車主甲對車輛運行存有利益，并且將車輛出租給乙后，甲對車輛仍有管理義務，故應當承擔連帶賠償責任。

 

第二種觀點認為，甲不需要對乙在載客過程中發生交通事故承擔賠償責任。（1）如果車主與司機僅是雇傭和被雇傭關系，則車主應當承擔賠償責任；（2）如果司機有故意或存有重大過失致人損害，車主也應當承擔連帶賠償責任，且這種的連帶賠償責任，可以向司機追償。（3）如果車主只將車輛借給司機并無其他過錯，車主對司機的交通事故不承擔責任。

 

筆者認同第二種意見：本案中，車主甲與乙是租賃關系，是較為常見的一種契約關系。甲的車輛出租、收取相應承包金的行為并無過錯，故甲對乙發生的交通事故不應承擔責任。

 

我國于2009年12月26日出臺并于2010年7月1日起正式實施的《侵權責任法》第四十九條明確規定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”換而言之：只有在租賃公司存在“過錯”的情形下，才承擔相應的賠償責任。

 

上述車輛事故中，雖然責任屬于機動車一方，但應由保險公司在車輛強制保險責任限額內予以賠償，賠償不足部分，由承租人乙承擔；因出租人在租賃過程中，不存在“車輛可能引發安全事故的隱患”、“ 未繳納強制保險”和“未對承租人駕駛資格進行資格審查”等過錯，所以在上述車輛事故處理中，車主不需要承擔賠償責任。