2014年10月16日，由最高人民法院《中國審判》雜志社主辦的“知識產權保護”現場調研活動在江蘇省宜興市舉行，全國部分省、市、區法院30余名代表專程來到宜興法院，深入調研該院知識產權保護工作。“宜興法院依法、公正、高效地保護合法知識產權權益，為宜興創新經濟發展提供了有力司法保障。”宜興市委常委、政法委書記徐志軍在會上對宜興法院知識產權保護工作給予高度評價，也為宜興法院知識產權庭多年來的建設和發展作出了最好的注解。

 

專業團隊出水平

 

2010年1月11日，宜興法院知識產權庭（民事審判第三庭）正式揭牌成立。截止2014年9月，該庭已受理涉知識產權案件460件，其中民事案件400件，標的額3294萬元；刑事案件59件；行政案件1件。從成立之初就被賦予“三審合一”的審判權，民三庭的起點不可謂不高。相對應的，法院對民三庭的組織構建和人員配備也是不惜工本，專業審判員4名，分別具有英語專業八級水平和六級水平，全庭半數人員具有碩士研究生學歷，這樣的配置放在任何一家基層法院里都堪稱“豪華”。

 

盛熹，南京大學外語系本科，北京大學法律碩士。“選我去民三庭，就是看中了我外語和法律的雙重學歷背景”，盛熹說，知識產權案件在當時還屬于新型案件，而且很可能涉外，專業技術性強，對科研的要求也相對較高，組織上考慮到這些因素才最終選擇了她。依靠過硬的知識儲備和業務功底，盛熹先后審理涉知識產權案件274起，案件調撤率達到80%。她還先后撰寫 《缺失與完善：基層預備法官培訓制度研究--以基層法官的需求為視角》、《宜興紫砂知識產權的現狀和保護對策》等學術論文。其中，《缺失與完善：基層預備法官培訓制度研究》一文獲得全國法院學術討論會三等獎。

 

依托這樣一支理論水平高、業務領域專、司法技能強的專家型法官團隊，民三庭面對疑難復雜案例不時迸發出智慧的火花。“法學理論與司法實踐相結合是我們處理疑難案件的一貫思路。” 庭長何利萍說。由宜興法院民三庭審結的多起知識產權案件不但讓當事企業心服口服，更以其扎實的理論研究和前瞻性分析獲得了專業上的肯定。無錫某機械有限公司、明某等人侵犯商業秘密罪案例入選“江蘇省十大刑事典型案例”和《2012年江蘇法院知識產權案件年度報告》，胡某假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪案件入選2012年“中國法院知識產權司法保護50件典型案例”。

 

創新平臺出影響

 

在宜興這個擁有兩個國家級經濟開發區，一個省級開發區，被冠以“國家知識產權試點城市”之名的縣級市，知識產權法律保護受到政府和社會各界的高度關注。

 

為了提高和保護企業自主創新能力，服務區域經濟發展，2012年2月14日，民三庭在國家級開發區“中國宜興環保科技工業園”設立“知識產權保護環科園巡回法庭”，開設涉園區企業知識產權案件審執快捷通道，借助巡回審判模式加大對環科院高新技術知識產權司法保護力度。“有了專業的知識產權保護巡回法庭，外商也變得更積極了。”園區相關工作人員表示，“國外企業十分重視知識產權保護，巡回法庭的建立讓他們對宜興未來的發展更有信心。”

 

此后民三庭又陸續在開發區、產業園建立了個多知識產權溝通和聯系平臺，聯合市科技局、南京師范大學等科研院校組建知識產權協調研究機構。在這些平臺上，法官明確掛鉤聯系，開設服務熱線和信箱，有針對性地開展訴訟指導、糾紛調解工作，促進知識產權司法保護與行政保護的有機銜接。針對近年來較為普遍的高新企業與科研院校“產學研”合作現象，民三庭組織撰寫了《宜興法院分析“產學研”合作中存在的知識產權問題并提出建議》一文，從制度層面提出了預防和避免此類糾紛發生的建議，不但獲得了相關企業的一直認同，而且引起了上級法院和地方政府的重視。

 

熱心服務出品牌

 

2010年，大量假冒劣質紫砂產品使得紫砂這一宜興特色產業面臨前所未有的信任危機。民三庭一方面加強對紫砂行業的知識產權法律宣傳，通過法律講座和走訪研討幫助紫砂從業人員解決外觀設計專利、版權等申請問題，一方面靈活運用司法建議，向政府、行業乃至整個社會第一個提出了保護紫砂行業知識產權的建議和可行性方法。針對宜興電纜行業馳名商標、知名商標被頻頻盜用侵權的現狀，法庭在嚴厲打擊線纜行業商標侵權刑事犯罪的同時，積極審慎地處理好每一起案件，以“電纜行業商標犯罪現象”為主題展開專項調研，主動提供法律支持，引導企業加強馳名商標和知名商標的法律保護意識，積極維護自身合法權益。

 

“我們還對環保企業中存在的人才跳槽和商業秘密保護、競業禁止等問題進行了深入研究，加強相關法律宣傳，并處理了一批案件，加強了法律的威懾力。”何利萍表示，地方特色、支柱產業是他們法律服務的重中之重，這些產業涉及的案件法庭都會關注到底，及時能動地提供服務，積極打造知識產權保護的安全防護網。

 

網吧侵犯游戲、影視類作品著作權案件增多，法官會聯系網吧業主參與庭審旁聽，向網吧協會發出司法建議；農村小型超市銷售“假名牌”商品現象突出時，法官會帶著法律小冊子到村里宣傳商標權、著作權相關法律知識；KTV歌曲版權訴訟大量出現時，法官不但幫著做調解、解糾紛，還細細排查版權管理和維權現狀，向有關部門反映情況。“雖然只是些點點滴滴的小事，但我們感受到了法院對我們的保護和關懷，了解到了法律的公平與威嚴。”一名當事人感慨地說。