日前，徐州中院通過審判監(jiān)督程序依法裁定，撤銷了關(guān)于徐州市某設(shè)備廠（以下簡(jiǎn)稱設(shè)備廠）的破產(chǎn)裁定，駁回該廠的破產(chǎn)申請(qǐng)。這是徐州市第一個(gè)因觸犯破產(chǎn)法律而被法院駁回破產(chǎn)申請(qǐng)的企業(yè)。
　　該設(shè)備廠是一個(gè)成立于1957年的集體所有制企業(yè)，注冊(cè)資本171.8萬元,現(xiàn)有職工576人。去年7月，經(jīng)審計(jì)，該廠資產(chǎn)總額837.01萬元，負(fù)債3338.79萬元，資產(chǎn)負(fù)債率398.89%。經(jīng)其主管部門同意，并報(bào)政府批準(zhǔn)，該廠于今年5月9日向徐州市中級(jí)法院申請(qǐng)破產(chǎn)還債。法院審查后認(rèn)為符合破產(chǎn)條件，同意立案。5月13日，法院主持召開由該廠金融債權(quán)人和職工代表參加的聽證會(huì)，因債權(quán)人和職工均未提出不符合破產(chǎn)條件的問題，法院于5月14日裁定宣告該廠進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，成立破產(chǎn)清算組接管破產(chǎn)企業(yè)。
　　5月21日，清算組進(jìn)駐接管該企業(yè)后，有職工向法院反映，該廠負(fù)責(zé)人在企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)前有變賣機(jī)器設(shè)備清償個(gè)別職工內(nèi)債的行為。接到群眾反映后，法院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，立即組織人員進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查實(shí)該廠于今年4月在準(zhǔn)備申請(qǐng)破產(chǎn)之前，未采取公開拍賣的形式，將已經(jīng)抵押的35臺(tái)套洗床、刨床、鉆床、車床等機(jī)器設(shè)備進(jìn)行變賣，處置設(shè)備所得的90余萬元被該廠補(bǔ)發(fā)了部分職工的拖欠工資、集資款等。
　　徐州中院審查后認(rèn)為：設(shè)備廠未經(jīng)抵押權(quán)人同意惡意處置抵押物，同時(shí)，未經(jīng)法定程序，將全部有效資產(chǎn)口頭變賣，致使國(guó)有資產(chǎn)流失。同時(shí)認(rèn)為，該設(shè)備廠用變賣抵押設(shè)備所得價(jià)款清償部分職工內(nèi)債，導(dǎo)致全體職工內(nèi)債不能公平得到清償，損害了職工利益。按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，人民法院受理破產(chǎn)案件前六個(gè)月內(nèi)企業(yè)隱匿、私分、非正常壓價(jià)出售財(cái)產(chǎn)的行為應(yīng)認(rèn)定無效。該設(shè)備廠在申請(qǐng)破產(chǎn)前半個(gè)月內(nèi)，惡意變賣幾乎全部有效資產(chǎn)是嚴(yán)重違法行為，其行為性質(zhì)惡劣，屬惡意逃避清算責(zé)任，該企業(yè)不應(yīng)再享受破產(chǎn)制度的保護(hù)。故通過審判監(jiān)督程序依法裁定，撤銷原裁定，駁回了該廠的破產(chǎn)申請(qǐng)。


文章出處：徐州市中級(jí)人民法院
文章作者：張東鵬 慈延年