2008年-2009年，常州天寧法院刑庭分別審結了非法拘禁案件15件40人、22件37人。可見，此類案件數量有所上升，但涉案人數略有下降。非法拘禁犯罪行為嚴重侵害公民的人身權利，對社會治安秩序構成威脅，應當引起高度重視。

 

一、主要特點

 

1、索債型非法拘禁案件頻發。此類債務既包括合法債務，也包括非法債務，以我院目前審理的情況來看，以后者居多，特別是因賭債引發的非法拘禁案件較為多見。

 

2、犯罪形式以共同犯罪為主。受自身條件的限制，非法拘禁犯罪單獨完成有相當難度，基本上都是結伙作案，相互配合，共同完成。08年及09年中各有共同犯罪有11件。

 

3、非法拘禁過程中使用輕微暴力較多。在犯罪過程中，被害人不肯輕易償還欠款，在以暴力威脅還不起作用的情況下，非法拘禁犯罪人或多或少使用一些暴力，輕則拳打腳踢，重則棍棒相加，有的甚至動用刀砍水燙。08年審結的案件中，共有2起非法拘禁轉化為故意傷害或搶劫等嚴重暴力犯罪。

 

二、原因分析

 

1、對司法救濟不信任，急于求成。有些非法拘禁的犯罪人法制意識淡薄，盲從武力解決糾紛，根本不相信司法救濟途徑，他們認為打官司、強制執行太費時間、精力和財力，倒不如直接將債務人綁來逼債來得快、準、狠。

 

2、賭博現象長期存在，欠債不斷。一些人為尋求精神刺激，或貪圖物欲、找尋快速致富的捷徑而不斷參與賭博，且越賭越兇，賭博使其傾家蕩產，還背負一身的債務。由于賭債本身就為非法所得，得不到法律保護，一些債主為索得賭債只得出此下策，即扣押人質強行索債。

 

3、“擔保公司”貪圖高利，盲目提供借款。一部分所謂的“擔保公司”、“中介公司”或個人，一方面變相吸收存款，一方面為獲取高額利息盲目提供借款，當借款無法收回時便采取非法拘禁方式。

 

4、潛形“打手”為討債充當幫兇。近年來社會上形成的這一類“打手”以無業人員和外來人員居多，他們平時沒有固定職業，大多年輕無知，目無法紀，不少還有犯罪前科，由于其精神空虛，精力充沛，有相當的暴力傾向，受人雇用討債時目的明確，手段卑劣，同時收取較高的費用。

 

三、對策建議

 

1、加大打擊賭博力度。加強對賭博違法犯罪活動的查處，徹底端掉賭博窩點，嚴厲打擊聚眾賭博、網絡賭博及違法途徑的出國、出境賭博。

 

2、整治民間信貸行業。目前，一些所謂的“擔保公司”、“中介公司”實際已成為變相的銀行，一旦倒閉會引發一系列的社會問題，應迅速采取有效措施規范整頓，同時應嚴格控制對該類公司的審批。

 

3、規范市場經濟往來。加強宣傳力度，幫助市場主體樹立依法做生意、做合法生意的意識，同時引導其樹立證據觀念，在經濟交往中“重書面，輕口頭”，以便在經濟糾紛中有據可依，促進市場的良性健康發展。

 

4、提高審判執行效率。努力簡化司法程序，改善執法環境，提高審執效率和司法公信力，引導公民通過司法救濟途徑解決合法的債務糾紛，使部分人不再走上非法拘禁的違法犯罪之路。

 

5、健全社會就業體系。整合社會力量，提供就業機會，加強對外來人員的培訓教育，提高其綜合素質。