據英國《金融時報》報道，2007年4月16日弗吉尼亞理工大學發生美國歷史上最嚴重的校園槍擊事件，至少33人死亡，但槍擊案未必能夠使美國政府加大對槍支的監管（人民網4月17日訊）

這不過是頻繁發生的眾多美國校園槍擊案中的一例罷了。美國社會槍支泛濫，槍禍不斷，已殃及無辜生靈。據統計，1972年以來，美國平均每天有80多人因槍殺案斃命，其中約有12名是兒童。校園暴力乃至槍擊案在美國越來越司空見慣，說明什么？

美國是世界上唯一將私人備帶槍支武器納入憲法權利的國家，民間合法擁有槍支2億多支，幾乎人手一槍。這還不包括非法持有的槍支數量?？上攵绹鐣魅朊耖g的槍支數量有何等巨大。

美國是典型的標榜自由、民主與人權的西方國家，放開槍支管制，讓公民無論吃飯睡覺走路購物游玩都可自由地佩帶持有槍支，可謂槍不離身，人在槍在，如影隨形。這看起來是多么的自由與民主。誠然一槍在手，小偷小摸會心有忌憚，美國人民的財產和人身權利得到保障，但正是這種無處不在的槍支和不受節制的泛濫的持槍自由反而成為潛在的暴力與兇殺的禍害之源。這樣的自由，一旦泛濫失控，結果證明是何等可怕！哪里還有什么真正的自由人權可言？

除了槍支的泛濫，暴力文化充斥美國傳媒和社會也是造成槍殺案層出不窮的一個深層原因。一方面是標榜自由、人權與民主，一方面是人們尤其很多青少年信仰缺失、內心空虛、崇尚暴力，追求個人權利自由行使的無邊界、無限化，無視他人利益存在，沒有社會責任感，這些都構成了校園暴力、兇殺的心理基礎。這樣的民主自由其實是虛偽害人。

事實上，近年來美國社會要求加強對槍支管理和鏟除暴力文化的呼聲日益高漲，受害者家屬和有識人士不斷要求國會通過嚴格的槍支管理法律。對于這次美國歷史上最嚴重的校園槍擊事件，據報道，總統布什也“感到萬分驚愕”。但不久前在密蘇里州舉行年會的一個維護美國人民自由持槍權利的組織??全美步槍聯合會星期一于網站上聲明：“這次年會既是一次自由的慶典，也是一次槍支擁有者對那些反對自由的人們的力量展示?！鄙蟼€月該會還由于華盛頓法庭判決推翻現行的槍支禁止條例而舉辦了慶?；顒?。美國政府為了標榜其虛偽的民主、自由，寧可繼續無視校園槍擊案等暴力事件一再發生，必然要顧及包括這些自由持槍派在內的派別聲音以及各種可以粉飾其民主、自由與人權的其他因素。因此，屢屢發生的校園槍擊案未必能夠促使美國政府實施新政，加大對槍支的監管。

美國式擁有槍支的自由，弊遠大于利，至多徒具“自由民主”的象征意義。如果不鏟除暴力滋生的土壤，泛濫的持槍自由得不到有效遏止，校園槍擊等兇殺慘劇在美國還會不斷上演。這是美國式自由的成本與代價。