鬧到法院準(zhǔn)備打官司的矛盾糾紛，還有可能化解嗎？筆者從日前舉行的無錫市訴調(diào)對(duì)接工作推進(jìn)會(huì)上了解到，自2009年至2010年上半年，無錫法院調(diào)解工作室調(diào)解案件1757件，調(diào)解成功率達(dá)65.32%。其中，“判一個(gè)，調(diào)一串”的訴調(diào)工作機(jī)制，成為化解社會(huì)矛盾糾紛的有效方法。

　　今年4月，南長區(qū)一小區(qū)的近30個(gè)業(yè)主，因?yàn)榍防U物業(yè)費(fèi)被物業(yè)公司一一起訴至區(qū)法院。負(fù)責(zé)審理此案的法院查看了卷宗后發(fā)現(xiàn)，這些案件很相似，而且訴求金額小、案情簡單。“打官司是公民的權(quán)利，不過對(duì)那些本可以在庭前化解的矛盾，當(dāng)事人還堅(jiān)持走司法程序，不僅訴訟成本高，也耗時(shí)耗力。”于是，法院及時(shí)開庭審理了第一起案件，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)判決被告業(yè)主陳某夫婦支付物業(yè)費(fèi)1.7萬余元。在其他案件中，抗辯理由與陳某夫婦相似的業(yè)主多達(dá)24個(gè)，南長區(qū)法院引用先前的判決結(jié)果，引導(dǎo)當(dāng)事人息訴，最終24個(gè)業(yè)主及時(shí)支付物業(yè)費(fèi)，從而結(jié)案。

　　“判一個(gè)”，能對(duì)其他相似案件的被告產(chǎn)生震懾和制約；“調(diào)一串”，讓多位當(dāng)事人減輕打官司的訴累。目前涌現(xiàn)出的多起信用卡惡意透支糾紛、勞資糾紛，法院都使用這個(gè)法寶，取得了良好的調(diào)解成效。據(jù)了解，為了提升訴調(diào)成效，無錫全市法院共設(shè)立了38個(gè)人民調(diào)解室，選聘具有豐富審判和調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的退休法官、檢察官以及其他有經(jīng)驗(yàn)的調(diào)解員。考慮到示范引導(dǎo)效應(yīng)，巡回審判庭還把服務(wù)送到居民身邊,深入社區(qū)、司法所、村企等部門進(jìn)行巡回調(diào)解、審判。