李先生和王女士是同一個小區(qū)的鄰居，同為愛狗人士，還經(jīng)常相約一起遛狗，可是沒想到因為一次寵物狗之間的糾紛，鄰里關系急轉(zhuǎn)直下，甚至為此鬧上了法庭。句容市人民法院近日審結了一起因飼養(yǎng)寵物引發(fā)的侵權糾紛。

李先生帶著其飼養(yǎng)的一只年近九歲的泰迪犬在小區(qū)里遛彎，碰上王女士飼養(yǎng)的體型較大的薩摩耶犬，兩只狗撕咬在一起，泰迪犬被嚴重咬傷。李先生作為泰迪犬主人非常心疼，多次帶狗狗去寵物醫(yī)院住院治療，還放下工作，全身心的照顧愛犬。寵物醫(yī)院醫(yī)生診斷泰迪犬皮下撕裂嚴重，必須外科手術縫合，有生命危險，建議24小時陪護。李先生為愛犬支出醫(yī)療費近萬元。李先生與王女士協(xié)商不成，向派出所報警，仍未協(xié)商一致，李先生只好起訴到了法院，要求王女士賠償各項損失共計13000元。

王女士認為，事發(fā)時泰迪犬未系狗繩，李先生對事情的發(fā)生有責任，且泰迪犬年紀較大，本身身體虛弱，心臟也存在問題，醫(yī)療費明顯過高。

審理時，法院調(diào)取了小區(qū)當日監(jiān)控視頻，視頻顯示李先生與王女士遛狗均未牽狗繩、王女士的薩摩耶犬撕咬泰迪犬的經(jīng)過。王女士對李先生的狗受傷的事實表示認可，但仍認為李先生主張的費用過高。李先生表示，其一直是單身，泰迪犬陪伴其多年，雖然狗狗年紀大身體也不好，但意義非同一般，就賠償數(shù)額堅決不肯讓步。雙方就賠償數(shù)額仍存在較大分歧。

法院經(jīng)審理后認為，飼養(yǎng)動物應遵守法律、尊重社會公德，不得妨礙他人生活。違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應當承擔侵權責任。王女士無證養(yǎng)狗且未使用牽犬繩，且王女士飼養(yǎng)的薩摩耶犬撕咬體型較小的泰迪犬，王女士應承擔主要責任，李先生雖辦理了養(yǎng)狗證但亦未使用牽犬繩，應承擔次要責任。法院遂酌情判決王女士賠償李先生各項損失共計4000余元。

法官提醒：飼養(yǎng)動物需謹慎，一旦決定飼養(yǎng)，就不僅僅是愛心，更是一份責任。寵物犬在主人眼中大多乖巧聽話，飼養(yǎng)人不能因此就放任自由，疏于看管。因此遛狗的正確姿勢：1、辦理養(yǎng)犬許可證；2、給愛犬注射疫苗；3、在合適的場所遛狗，同時一定要系犬繩。依法依規(guī)飼養(yǎng)動物既是對他人負責，也是對動物負責，更是對自己負責，避免糾紛。