江蘇省人大常委會(huì)派出兩個(gè)視察組于8月9日至12日專題視察了南京、常州、揚(yáng)州和徐州法院新形勢(shì)下的刑事審判工作。視察組通過(guò)觀摩刑事案件庭審、聽(tīng)取專題工作匯報(bào)、召開(kāi)社會(huì)各界座談會(huì)，全面了解法院刑事審判工作狀況，對(duì)各地法院能動(dòng)司法，積極探索刑事和解制度、司法公開(kāi)長(zhǎng)效機(jī)制、刑事審判“陽(yáng)光量刑”等做法，給予高度評(píng)價(jià)。

 

  據(jù)該省人大常委會(huì)視察組的點(diǎn)評(píng)與介紹，南京、常州、揚(yáng)州和徐州法院在推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作中，能動(dòng)司法，積極探索，不斷創(chuàng)新刑事審判的方式方法，許多工作走在了全國(guó)前列。常州法院在深化對(duì)被害人保護(hù)的實(shí)踐與探索中，積極保護(hù)被害人權(quán)利和為被害人服務(wù)，不斷提高被害人的訴訟參與程度、權(quán)益恢復(fù)程度、安全幸福程度，在保護(hù)其合法權(quán)益的基礎(chǔ)上體現(xiàn)實(shí)質(zhì)撫慰精神。揚(yáng)州法院協(xié)同檢察院、司法局，在全市法院?jiǎn)?dòng)了量刑規(guī)范化的改革。徐州、揚(yáng)州法院積極探索社情民意的采集、甄別和適用，在審理重大敏感案件、死刑案件、被害人家屬情緒激烈等案件時(shí)，案件承辦法官、庭長(zhǎng)或分管副院長(zhǎng)在判決前必須主動(dòng)到案發(fā)地查看現(xiàn)場(chǎng)，召開(kāi)量刑聽(tīng)證會(huì)，了解社情民意，廣泛征求案發(fā)地人大、政協(xié)、機(jī)關(guān)、鎮(zhèn)村干群等代表意見(jiàn)，進(jìn)而使裁判結(jié)果更加具有良好的法律效果。自去年以來(lái)，徐州中院召開(kāi)的死刑案件刑事審判民意聽(tīng)證會(huì)達(dá)12次，基層法院召開(kāi)緩刑量刑聽(tīng)證會(huì)達(dá)100余次。凡在聽(tīng)取民意基礎(chǔ)上依法作出的判決，公訴機(jī)關(guān)無(wú)一抗訴，被告人無(wú)一上訴，被害人無(wú)一信訪。

 

  “各地在審理過(guò)程中把推進(jìn)司法改革付諸實(shí)際行動(dòng)，將訴前調(diào)解引入審判中，事先做調(diào)解，使被告人贏得被害人的諒解。”省人大常委會(huì)視察組指出，這有效緩解了對(duì)抗與矛盾，減少了社會(huì)對(duì)立面，有利于教育被告人，有利于案結(jié)事了，充分保障人權(quán)。南京兩級(jí)法院不斷強(qiáng)化規(guī)范意識(shí)，有效實(shí)現(xiàn)了審判權(quán)的合理配置與監(jiān)督制約。針對(duì)死刑案件，加強(qiáng)規(guī)范，完善規(guī)則，嚴(yán)格落實(shí)“承辦人、合議庭、審判庭、院長(zhǎng)、審判委員會(huì)”五級(jí)把關(guān)制度，沒(méi)有一件死刑案件因事實(shí)和證據(jù)問(wèn)題被改判發(fā)回。