流浪狗咬傷他人財物，究竟誰來擔責？管理人是否需要承擔賠償責任？日前，江蘇省連云港市贛榆區人民法院審結了一起飼養動物損害責任糾紛。

滕某在自己的養殖區從事鵝苗養殖工作。2019年4月，養殖區域附近設立一個施工項目部，李某負責項目所在工地的日?？醋o。2020年年初，滕某發現自己的二百余只鵝苗被工地上飼養的狗咬死，于是將作為管理人的李某訴至法院，要求其賠償鵝苗損失。李某覺得甚為委屈，涉案犬只是一只流浪狗，并不是自己的狗，自己只是將其拴在了工地內，不應當為該犬只的致害行為承擔賠償責任。

本院認為，被告李某將涉案犬只拴在工地的行為，已存在占有涉案犬只的意思表示。李某作為涉案犬只的實際管理人，應對涉案犬只承擔管理、約束的責任，但其未盡到該責任，造成原告財產損失，應承擔相應的賠償責任。在查明實際損失的前提下，本院判令被告李某賠償原告滕某各項損失共計1萬余元。

法官釋法：

根據《侵權責任法》相關規定，飼養動物損害責任的責任主體為飼養人或者管理人。管理人的認定應當采用直接管理控制為標準。本案中的被告雖然不是涉案犬只的所有人，但是其“拴”的行為已經具有占有意思，并且對涉案犬只也具有直接的管理控制能力，故應當認定其為飼養人或者管理人。

飼養動物致害責任采用的是無過錯責任原則，也就是說，即使飼養人或者管理人沒有任何過錯，也要對其飼養、管理動物的致害行為承擔責任。這種看似嚴苛的規定，主要是由于動物本身具有一定的危險性，且其行為具有極大的不可預見性，唯有加大飼養人或者管理人的注意義務，才能防止更多損害行為的發生。

隨著《民法典》的實施，寵物傷害責任得到了進一步明確?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偎氖鍡l規定，飼養的動物給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，如果能夠證明損害是由侵權人的故意或者重大過失造成的，則不能承擔或者減輕責任。第一千二百四十六條規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施，給他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，責任可以減輕。可見，在未對動物采取安全措施的情況下，即便是受害人故意為之，也不能完全免除動物飼養人或者管理人的責任。能證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

法官提醒：

隨著“養寵族”的日益龐大，養寵物給生活帶來樂趣與驚喜的同時，由于動物自身的危險性也極易引發一些“事故”。家中有寵物的居民一定要按照規定文明、規范養寵，應當登記的寵物要及時在登記機關予以登記，在攜帶自己的愛寵外出時拴好狗繩、帶好嘴套，定期為其注射疫苗。對流浪狗、流浪貓進行愛心投喂的人士也要提高自己的法律意識，如果與其形成了事實上的飼養或者管理關系，一定要盡到足夠的管理和注意義務，防止其出現損害行為。