7月7日，江蘇省高級人民法院刑事審判第二庭在無錫開庭，就趙某等六被告人販賣、制造毒品、傳授犯罪方法上訴一案公開開庭進行了審理。三名警察出庭，履行作證義務，以排除非法證據嫌疑。該案是7月1日兩高三部《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》和《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》實施以來，江蘇省由偵查人員出庭作證的第一案。

 

   上訴人趙某，現年44歲，外號“長腳”，無錫人，有多年吸毒史。2007年趙某因犯販賣毒品罪，被無錫市中級人民法院判處無期徒刑，但由于其患上嚴重疾病，被予監外執行。然而不久后趙某即重操舊業，試制出冰毒販賣。2009年底，無錫中院一審判決趙某死刑，5名同案犯也被判處相應刑罰。但趙某等人均不服一審判決，向江蘇高院提起上訴。

 

   7月7日上午，在二審庭審現場，趙某稱，公安偵查人員有刑訊逼供、誘供行為，請求二審法院對其從輕處罰。為此，法庭調查的第一個環節即圍繞是否存在逼供、誘供情節展開。公訴人申請該案偵查人員出庭作證，得到法官允許。一名謝姓警官到庭，他由此成為“兩個規定”實施后江蘇省第一個出庭作證的辦案民警。

 

   謝警官作證結束后，針對趙某和另一名上訴人時某的辯解，另外兩名警察也出庭作證，就證據的合法性進一步作出證明。

 

三名警察出庭時，均按法律規定，報出個人姓名、年齡、民族、職業等，并簽下如實作證保證書。

 

   趙某的辯護律師沈大海說，根據“兩個規定”，經依法通知，訊問人員或其他人員應當出庭作證，由此明確了警察出庭作證成為必須履行的義務，這有助于提高證據獲得的合法性和審判的公正性，增強案件的審判質量，提升司法公信力。

 

   江蘇高院刑二庭庭長茅仲華說，偵查人員對其執行職務時了解的情況出庭作證，是源自司法實踐的現實需要，他們將在審判實踐中不斷探索，將貫徹“兩個規定”作為刑事審判中一項重要的、常態性的工作加以落實。

 

  部分江蘇省、市人大代表、社會公眾和媒體記者60余人旁聽庭審。參與旁聽和評議的省、市人大代表認為，該案對于貫徹執行“兩個規定”具有示范效應，有利于司法機關進一步提高刑事案件辦案質量，避免冤假錯案的產生。