6月23日，長茂法庭啟動巡回審判機制，法庭的工作人員驅車一個多小時，前往堆溝港鎮(zhèn)某村審理這樣一起贍養(yǎng)案件。

　　本案原告王某某，女性，今年86歲，生育了王某玉、王某順、王某珍、王某蘭、王某方五個子女，也即本案的五個被告。原告王某花訴稱，自己身患偏癱，生活不能自理，而且也沒有其他收入。而五個被告沒有盡應盡的贍養(yǎng)義務，致使原告孤苦伶仃。我們到達目的地之后，經過了解得知，王某花的從去年患偏癱以來，一直居住在大女兒王某珍家里，而其他子女皆沒有履行應盡的贍養(yǎng)義務。

　　為了達到案子結束親情不結束、讓老人王某某重新感受到家庭的溫暖，我們在庭前逐個與王某某子女談話，進行了深入了解，發(fā)現(xiàn)五被告不愿意贍養(yǎng)老人各有各原因：老人的二兒子認為母親是被搶走的，而且其他兄弟姐妹說其沒有善待母親，因此不愿意母親隨其生活。而大兒子則認為應該與其弟弟一家一月?lián)狃B(yǎng)，這樣才最為公平。另外其他的三姐妹則認為贍養(yǎng)老人是兒子們的事情，與女兒是沒有關系的，因為老母親的家產都給了兒子們。因為各個子女間的矛盾分歧較大，無法協(xié)商一致，因此法庭的工作人員當即決定現(xiàn)場開庭，并且在庭審過程中宣講老年人權益保護法，耐心細致的解釋相關法條，做到用最淺顯易懂的語言讓相關當事人以及旁聽的群眾聽懂、理解。在庭后我們又進行了調解，我們將工作的重心放在老人的兩個兒子身上，并且請當?shù)氐拇逯Р繒涀龉ぷ鳎罱K兩個兒子及其他姐妹達成了一致意見：原告王某花隨兩個兒子生活，先隨大兒子生活半年，然后再隨二兒子生活半年，以此類推。其他的三姐妹每人每月給付贍養(yǎng)費100元。

　　自此，本案得到較為圓滿的解決，但是其中折射出的社會問題-農村老人的養(yǎng)老問題，確實值得我們深思，在現(xiàn)今的社會條件下，單靠傳統(tǒng)的養(yǎng)兒防老，似乎已經不能解決農村老年人的養(yǎng)老問題，雖然現(xiàn)在有了農村新型養(yǎng)老保險，但是每月60元的養(yǎng)老金，對于行動不便無其他收入的老年人來說，只能是杯水車薪。我們期待有更好的制度出臺，我們也將堅守住社會最后的底線。