張某和李某于2003年登記結(jié)婚，2005年生育一子小強(qiáng)，2014年因夫妻感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚。離婚時(shí)雙方約定兒子小強(qiáng)隨李某共同生活，張某依法支付撫養(yǎng)費(fèi)。2020年8月，張某委托某公司對其與兒子小強(qiáng)是否存在親子關(guān)系進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果赫然寫明二人無血緣關(guān)系。對此，張某向如東縣人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)張某與小強(qiáng)之間不存在親子關(guān)系，并要求李某返還撫養(yǎng)費(fèi)用、支付精神撫慰金等共計(jì)二十余萬元。

因張某提供的鑒定結(jié)論系單方鑒定，案件審理期間，張某向本院申請親子鑒定，李某表示同意并配合張某再次進(jìn)行親子鑒定，然其后又以兒子小強(qiáng)不同意鑒定為由拒絕進(jìn)行鑒定。因小強(qiáng)系未成年人，又即將面臨高考，考慮到保護(hù)未成年人隱私和心理健康，該案后經(jīng)法院多次調(diào)解雙方達(dá)成一致意見，由李某一次性返還張某已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用等十余萬元。

【典型意義】

夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠誠，互相尊重，不能欺騙和隱瞞。雖然本案中張某的物質(zhì)付出可以受到法律保護(hù)，但是精神上的傷害卻遠(yuǎn)非金錢能夠彌補(bǔ)。在本案中，張某與小強(qiáng)之間已經(jīng)發(fā)生的撫養(yǎng)關(guān)系屬于典型的欺詐性撫養(yǎng)，張某在不知小強(qiáng)非親生的情形下履行了撫養(yǎng)義務(wù)，由于沒有法定的撫養(yǎng)義務(wù)，張某作出的履行撫養(yǎng)義務(wù)的民事行為系受欺詐、違背了自己的真實(shí)意思表示，屬于無效民事行為，該無效行為導(dǎo)致的法律后果就是返還已支付的撫養(yǎng)費(fèi)用。

親子關(guān)系作為人類社會關(guān)系中最為基礎(chǔ)的一環(huán)，對于個(gè)體成長、家庭和諧、社會穩(wěn)定都具有重要作用。如果僅憑懷疑或猜測就提起親子關(guān)系之訴，不僅無助于維護(hù)親子關(guān)系訴訟的嚴(yán)肅性，也不符合構(gòu)建和諧家庭關(guān)系的要求。新實(shí)施的《中華人民共和國民法典》對親子關(guān)系的確認(rèn)與否認(rèn)之訴進(jìn)行了規(guī)定，明確“對親子關(guān)系有異議且有正當(dāng)理由的父或母，可以直接起訴確認(rèn)親子關(guān)系是否存在”。