2009年12月18日清晨，我和往常一樣早早地來到辦公室。突然電話響了，電話那頭是帶著濃厚南方口音的聲音：“李法官，已經(jīng)收到了你們法院給我們匯的4.5萬元執(zhí)行款。真是沒有想到我們追討了5年的貨款，你們這么快就幫我們解決了，你們那里沒有一點地方保護主義，一心只為當(dāng)事人著想。不知道說什么好啊！謝謝啊！”

打電話的是浙江的一名當(dāng)事人。對于當(dāng)事人的這些感激話語，我有些感動，但更多的覺得這是我們的責(zé)任。

這個案件還得從頭講起。原告是浙江的一家活性炭廠，自2002年開始就與我們江蘇大豐當(dāng)?shù)氐囊患移髽I(yè)有活性炭買賣的業(yè)務(wù)往來。起初雙方的合作很順利，但自2004年1月開始，被告就開始拖欠貨款。2004年5月被告退回部分貨物。今年，原告根據(jù)其開具的增值稅發(fā)票中的貨款數(shù)額，向我們法院起訴，要求被告支付4.5萬元貨款。

原告在相距千里的浙江，來大豐路途遙遠，如何在最短時間內(nèi)辦結(jié)案件成了我努力的方向。庭審前，我分別給雙方當(dāng)事人打電話，希望雙方本著“和氣生財”的想法達成調(diào)解協(xié)議。但因為雙方各執(zhí)己見，分歧很大，無法達成調(diào)解協(xié)議。很快我組織了開庭，在庭審中，我仔細分析了雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)原告雖然提供了開具的增值稅發(fā)票，但近1.5萬元的貨款缺少有效的送貨憑證。而且，原告在追討貨款的過程中，承認自己的貨有質(zhì)量問題，自愿放棄了1.5萬元貨款。可在庭審中，原告否認自己放棄1.5萬元貨款的事實。當(dāng)我建議雙方進行調(diào)解時。原告馬上表示不同意。我知道他的顧慮：怕法官搞地方保護主義，為對方當(dāng)事人“護短”。被告更不同意，追討過程中放棄貨款的事實現(xiàn)在居然不承認，再加上貨有質(zhì)量問題而且又沒有送貨憑證，他們就堅持讓法院判決。我只好放棄了調(diào)解。

庭審結(jié)束后，原告和來時一樣，又坐了30多個小時的汽車車回去了。回去之前，原告來到我的辦公室說：“我們那里很多人都說江蘇法治環(huán)境好，沒有地方保護主義，這次千里迢迢從浙江來大豐打官司，真的是很不容易，希望法官能夠早點幫我們討到貨款啊！”我明白原告說這些話的含義，說到底還是對我這個和被告同處一地的法官不放心。但這句話也讓我重新燃起給雙方當(dāng)事人做調(diào)解的希望。

其實這個案件的案情還是很清楚的，下判并不難。但下判后，如果被告不履行，原告還要一趟一趟地坐30多個小時的汽車往大豐跑。于是，我再次給被告打了電話，希望他們能夠體諒原告的難處，畢竟坐30多個小時的汽車打官司是一件很不容易的事情。可能是我的話讓被告想起了自己在創(chuàng)業(yè)初期也經(jīng)常坐幾十個小時去討貨款的情景，被告說同意調(diào)解，說自己確實有部分貨款沒有付，如果有一個比較公平的調(diào)解方案，他們同意立即支付貨款。聽了被告的一席話，我看到了調(diào)解成功的希望，馬上撥通了還在汽車上的原告的電話。我以證據(jù)和事實為基礎(chǔ)，透徹地為原告分析了案情，并轉(zhuǎn)達了被告對比較合理的調(diào)解方案同意立即支付貨款的想法。聽了我的話，原告也承認自己的貨確實存在一些質(zhì)量問題，也有部分貨款沒有送貨憑證，在追討貨款過程中確實同意過放棄1.5萬元的貨款。更何況到千里之外的大豐打官司，開支確實不小，要求被告再支付4.5萬元貨款，其他貨款均放棄。被告也同意立即支付4.5萬元執(zhí)行款。

雖然雙方有了一致意見，但由于原告現(xiàn)處浙江，原告簽訂調(diào)解協(xié)議成了難題。為了方便原告，我先讓原告根據(jù)調(diào)解的意見，出具了書面的調(diào)解意見書，然后根據(jù)原告出具的調(diào)解意見書制作了調(diào)解協(xié)議。讓被告在調(diào)解協(xié)議上簽字，再將被告簽好字的調(diào)解協(xié)議用特快寄給原告，讓原告簽字后速用特快專遞寄給我。我再根據(jù)雙方簽字的調(diào)解協(xié)議制作了調(diào)解書，并及時將調(diào)解書郵寄送達給雙方當(dāng)事人。經(jīng)過幾個來回，終于用特快專遞完成了調(diào)解協(xié)議。被告在接到調(diào)解書時，也如約將4.5萬元執(zhí)行款交給了我，委托我將貨款交給原告。于是就出現(xiàn)了本文開頭的那一幕。