最近在媒體上炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“裸體”煙時間，引來了廣泛的關(guān)注，各大報(bào)紙紛紛作出評論，各持己言，莫衷一是。有的認(rèn)為，這是一種節(jié)約的作法，值得推崇，因?yàn)檫^去公務(wù)招待用煙，不論會不會抽煙，每人發(fā)一包，過于鋪張浪費(fèi)，而采取將包裝拆開，放入盤中由與會者自由選擇，不必沒人一包，用量可以大大減少，做法有創(chuàng)意。也有的持反對意見，因?yàn)榘b被拆除后，人們就無法知曉煙的品牌，各種高檔煙，甚至是天價煙，更是可以堂而皇之地粉墨登場，這樣非但不是節(jié)約，反而滋生了更大的浪費(fèi)。當(dāng)然批評的聲音居多。對此，筆者亦持反對的意見，認(rèn)為“裸體”煙的推廣是變相的腐敗的一種方式，這種做法只不過是為了迎合某些人的高消費(fèi)要求，從而通過看似合理的形式來掩蓋真是情況，意圖欲蓋彌彰、蒙混過關(guān)，可謂是司馬昭之心路人皆知。

之所以有“裸體”煙的出現(xiàn)，得益于前段時間被查處某市官員因抽高價煙而媒體曝光，進(jìn)而揭露出一些腐敗案件。高價煙背后往往隱藏著更大的鋪張浪費(fèi)、公款消費(fèi)，甚至是貪污腐敗，可謂是管中窺豹，可見一斑。而想出“裸體”煙的發(fā)明者，可謂是絞盡腦汁，獻(xiàn)愛諂媚，企圖幫領(lǐng)導(dǎo)另辟蹊徑，可以堂而皇之地繼續(xù)走高端公款消費(fèi)之路，可謂是煞費(fèi)苦心迎合領(lǐng)導(dǎo)，想盡一切辦法把特別的“愛”獻(xiàn)給特別的“你”。如此關(guān)心領(lǐng)導(dǎo)，體察細(xì)微，不被提拔重用確實(shí)是“天理難容”，即使是豎刁、易牙在世，也不過如此。

然而，看似高明的手段，其實(shí)愚蠢之極，只能引起公眾的更多的懷疑。如果說過去抽高檔煙，很多時候可以看得見，不會有太多的猜測，而“裸體”煙的登場，更能夠在公眾心中引起軒然大波，因?yàn)槿藗儫o法知道這種煙的真正價值，各種推理、猜測、懷疑都會應(yīng)運(yùn)而生，本來簡單的一件事情，在這種高明手段的挑唆之下，反而變得更加復(fù)雜了。這種做法的真正用意不是愚蠢之極就是別有用心。

其實(shí)，煙裸與不裸，只不過是形式而已，即使真的想表明節(jié)約、不浪費(fèi)，大可不必在這種小事上做文章。如果不實(shí)行招待用煙，凡抽煙者自備，問題其實(shí)就可以解決了。抽再貴的煙，只要是自己掏腰包，老百姓不會說三道四，當(dāng)然煙的價格要與自己的收入相匹配。與其耍一些小聰明、小伎倆企圖蒙混過關(guān)、敷衍民眾，倒不如坦坦蕩蕩，一切透明。

“裸體”煙只不過是皇帝新裝的變種而已，連乳臭未干的孩童都能看清真相，一語道破天機(jī)，更何況是眼睛雪亮的群眾，創(chuàng)新的精神不要再用在這些愚蠢的把戲上，若有精力想想怎么多為民謀利，才是最有意義的。