本網蘇州訊：衛軍（化名）今年16歲，但小小年紀的他已經跟隨母親在法院幾進幾出，在四年的時間內經歷了三場訴訟、兩次親子鑒定，這一切來源于衛軍的神秘身世……

離婚訴訟

2004年6月，衛軍的母親許香妹前來蘇州工業園區人民法院提起訴訟，要求與父親衛建勤離婚，請求法院將兒子衛軍判給自己。在法庭第二次庭審中，母親許香妹向法庭提出衛軍并非衛建勤的親生子，被告衛建勤得知后非常憤怒，但是對于該事實表示認可，許香妹與衛建勤均認為沒有必要進行親子鑒定，兩人很快達成了離婚協議，衛軍歸母親許香妹撫養，并且衛建勤不支付撫育費。

析產訴訟

2007年11月，衛軍的法定代理人許香妹代理衛軍向蘇州工業園區人民法院提起析產訴訟，要求繼承衛建勤的財產，一套位于蘇州工業園區蓮花小區的房屋。許香妹稱，2002年蘇州工業園區進行大面積的拆遷安置，衛軍及父母、祖父共計四口分得蓮花小區的房屋一套。2004年9月，其與衛建勤協議離婚，兒子衛軍跟隨自己在外租房居住?，F衛建勤病逝，請求法院對衛軍應當繼承的遺產份額進行分隔，保護未成年人的合法權益。

析產訴訟的被告為衛建勤的父親衛宗根，衛宗根接到法院的傳票時目瞪口呆，立即向法院提交了答辯狀，稱許香妹和衛建勤辦理離婚訴訟時親口承認衛軍不是衛建勤的親生兒子?，F在兒子衛建勤去世了，許香妹居然帶了衛軍前來分割遺產，還將自己告上法庭，這是從情理和法律上都說不過去的，申請園區法院對許香妹與衛建勤的離婚訴訟材料進行調查取證。

法院經調卷發現，許香妹對于衛軍身份的承認部分在庭審筆錄中加以記錄，但是法院出具的調解書中對于該事實部分未作闡述。許香妹對于自己曾承認衛軍不是衛建勤的親生兒子并沒有否認，她向法院承認自己在離婚訴訟中撒了謊，當時這樣說的原因在于想早日和衛建勤離婚，并且這樣就可以拿到兒子衛軍的撫養權。

法院的審理陷入了僵局，因為根據我國民訴法的相關規定，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示認可，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。本案中存在一系列的問題：首先許香妹對于衛軍身份的承認并沒有經過法院的裁判文書加以確認，其次許香妹對于兒子衛軍身份的承認不能免除其舉證義務，而證明親子關系最權威的莫過于做親子鑒定。但是衛建勤已經去世，并且衛建勤的家人對于原告的抵觸情緒非常大，做親子鑒定的難度很大，案件的審判工作出現了“瓶頸”。

山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村，園區法院法官在一次偶然的機會中發現衛軍在2005年還有一場撫育費的訴訟，而調取這本案卷后，令人吃驚的是，撫育費訴訟的被告并非衛建勤，而是一名叫李志的男子，這個人又是誰呢？

撫育費糾紛

2005年8月，衛軍的法定代理人許香妹起訴一名叫李志的男子，稱衛軍為李志的親生兒子，要求被告李志承擔衛軍的撫育費用至衛軍獨立生活止，并向法院提出了做親子鑒定的申請。雖然李志拒絕了做親子鑒定，但經過法院的多次調解，被告李志在庭審中承認衛軍是他的親生兒子，愿意一次性支付衛軍撫育費72000元。

法院在對離婚訴訟與撫育費訴訟綜合分析后，對析產訴訟的原告衛軍法定代理人許香妹多次開展調解工作，許香妹同意撤回對衛宗根的析產訴訟，于2008年2月22日向園區法院提交了撤訴申請書，一場歷經四年、三場訴訟、兩次親子鑒定的糾紛終于謝幕了。