調解是具有中國特色的民事司法制度，也是我國民事訴訟法相比于其他國家民事訴訟法的特點和優點。依法調解對于鈍化社會矛盾、化解民事紛爭、減輕訴累、體現司法公正均有積極重要的意義。

《民事訴訟法》第85條規定：人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。第88條規定：調解達成協議，必須雙方自愿，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。第89條第1款規定：調解達成協議，人民法院應當制作調解書，調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。《最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第92條第1款規定：當事人一方堅持不愿調解的，人民法院應當及時判決。從以上的具體規定可以看出我國民事調解的基本規則是：1、調解是審理民事案件的必經程序；2、調解的基本原則是自愿和合法；3、調解需在事實清楚、分清是非的基礎上進行；4、不應久調不決。

然而在民事司法實踐中，違反上述規則進行調解的現象依然較為普遍。具體表現在：1、違反自愿原則。有的法官不顧當事人的意愿，在當事人明確表示不調解的情況下還是進行調解，甚至為達到調解的目的，對當事人亂承諾，以至在日后的工作中造成被動。2、違反合法原則。有的法官在調解時，明知一方或雙方當事人訴訟的目的或標的違法，為提高調解率依然同意當事人調解，有的甚至將案外人拉進來調解，更有甚者，在案外人不知情的情況下，在調解書上為案外人設定法律義務。3、久調不決。有的法官為片面強調調解率，不顧當事人的明確反對，一調再調，久調不決。4、草率調解。有的法官為了縮短自己辦案的審限，或者避免寫判決書的麻煩，在案件事實還未查清、是非曲直還不明白的情況下就枉加調解。

以上違法調解行為不僅損害了當事人的合法權益，而且在一定程度上也損害了法律的尊嚴和人民法院的司法權威，因此遏制法官的違法調解已不容遲緩。筆者認為，解決這一問題的途徑有三：一是解放思想、更新觀念。有人認為判決比例大了會增加社會矛盾，與目前構筑和諧社會的理念不相協調。筆者不贊同這種觀點，盡管判決的結果可能會讓一方當事人不能接受，但生效判決的既判力會迫使其接受判決的結果，這會讓其從中汲取教訓，樹立法制觀念，規范自己的行為，使自己的行為與社會的規范相統一，這不僅與構筑和諧社會不相矛盾，相反更會有力地推動社會和諧。二是要廢除將調解率作為對法官考核指標的做法，法官進行調解的一個重要動機是使自己的工作與法官的考核相一致。法院系統內部將調解率作為對法官工作考核指標的出發點是好的，但并不是每一個案件都能調解的，如此做法有時不自覺地促使法官違法進行調解。三是建立適當的懲罰機制，加強對違法調解的行為的監督，對違法進行調解的責任人應給予相應的懲罰。