本網(wǎng)徐州訊：一起起劍拔弩張的矛盾在他們的調(diào)和下平穩(wěn)化解，一雙雙羸弱無助的目光在他們的調(diào)解后喜上眉梢！銅山縣鄭集人民法庭的法官們正是靠調(diào)解這些平常的“小案”，在平凡的崗位上做出不平凡的業(yè)績(jī)。今年1-8月共審結(jié)各類案件594件，其中調(diào)解撤訴498件，調(diào)撤率為84%，所判案件沒有一件被上級(jí)法院發(fā)、改，沒有一件引起當(dāng)事人上訪，在半年考核中，該庭在全市25個(gè)人民法庭中位列第四。小法庭演繹“大調(diào)解”，奏響了一曲司法和諧的動(dòng)人樂章。

以和為貴：春風(fēng)化雨泯恩仇

調(diào)解是人民法院化解矛盾、促進(jìn)社會(huì)和諧的有效辦法，鄭集法庭的法官們深刻領(lǐng)會(huì)到了調(diào)解的力量和魅力。

今年3月份，該庭在審理一起交通事故案件時(shí)，作為死者家屬的三原告由于沒有查找到被告的財(cái)產(chǎn)無法進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，情緒非常激動(dòng)，將死者的遺像捧到了被告家門口，而被告以車輛系他人借用為由拒絕賠償，并表示如果原告不將遺像取回，將“武力”解決此事，雙方矛盾一觸即發(fā)。辦案法官充分施展調(diào)解“秘訣”，對(duì)雙方動(dòng)之以情，明之以理，曉之以法，懾之以威，最終這起矛盾激化的案子神奇的以調(diào)解結(jié)案，原、被告雙方不但達(dá)成了賠償協(xié)議，并且當(dāng)庭履行完畢。案子的處理結(jié)果不但雙方當(dāng)事人沒有想到，法官們也出乎預(yù)料，這也許就是調(diào)解的力量和魅力所在吧！

以人為本：于細(xì)微處促和諧

在鄭集法庭審理的一起買賣合同糾紛案件中，雙方當(dāng)事人原本有著多年的合作關(guān)系，既是事業(yè)上的伙伴，亦是生活中的朋友。然而這次雙方卻因一點(diǎn)誤會(huì)產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)致30多萬元的價(jià)款未能給付，于是一紙?jiān)V狀，多年好友針鋒相對(duì)上法庭。承辦法官了解這一情況后，覺得雙方對(duì)案件事實(shí)爭(zhēng)議其實(shí)并不大，只因當(dāng)時(shí)雙方當(dāng)時(shí)都在氣頭上的一時(shí)爭(zhēng)執(zhí)，如今礙于面子，雙方都不愿意讓步。對(duì)此案作出判決并不難，可是一旦判決，當(dāng)事人之間多年的伙伴關(guān)系將不復(fù)存在，構(gòu)建和諧社會(huì)的目標(biāo)也就無法達(dá)到。承辦法官?zèng)]有急于開庭下判，而是多次主動(dòng)做雙方的思想工作，不厭其煩地為雙方當(dāng)事人分析案情，權(quán)衡利弊，緩和矛盾。在法官的耐心和熱心感召下，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告一次性給付原告價(jià)款30多萬元。領(lǐng)取調(diào)解書時(shí)，雙方當(dāng)事人感慨地說，正是由于法官的不懈努力，我們才能再一次牽起友誼之手。

以誠(chéng)動(dòng)人：道是無情卻有情

有一對(duì)家庭富裕的中年夫妻，因雙方關(guān)系惡化多年，妻子帶著女兒回娘家居住。今年初，丈夫陳某提起離婚訴訟，妻子吳某也愿意離婚，但因夫妻財(cái)產(chǎn)較多，雙方對(duì)如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，爭(zhēng)執(zhí)不下。在雙方都缺乏證據(jù)的情況下，承辦法官以一片真誠(chéng)之心，勸他們和平的分手。

調(diào)解室里，法官為他們泡上熱茶，當(dāng)事人及其主要親友、法官一同坐下促膝談心。法官告訴他們，在離婚糾紛中，判決是解決婚姻糾紛的重要方式，但不是最好方式，而調(diào)解則是解決矛盾的雙贏之舉，哪怕調(diào)解的最終結(jié)果是雙方離婚，也應(yīng)讓離婚的雙方平和的分手。因?yàn)殡m然雙方“勞燕分飛”，但由于要探視子女和在子女將來的結(jié)婚等場(chǎng)合，雙方仍然要碰面，甚至有些事情仍然需要雙方共同商定。在法官的真誠(chéng)勸說下，雙方在財(cái)產(chǎn)的分割辦法上終于達(dá)成一致意見：由法官根據(jù)綜合情況對(duì)單件財(cái)物所作的“定價(jià)”為底價(jià)，然后雙方競(jìng)價(jià)，財(cái)物歸出價(jià)最高一方，如依底價(jià)一方不要，則財(cái)物歸認(rèn)可的一方所有，如均認(rèn)為底價(jià)偏高，則下浮底價(jià)，直至一方接受；全部財(cái)產(chǎn)確定歸屬后，獲物多的一方向另一方支付相應(yīng)的價(jià)款，達(dá)到財(cái)產(chǎn)平均分割。最終，此案被法官真誠(chéng)而又巧妙的調(diào)解結(jié)案，雙方和平分手，均表示滿意。

司法便民：原來法律也人性

在莊嚴(yán)的審判庭里敲響法槌，繼而進(jìn)行宣判，這無疑是每個(gè)法官所期盼的，然而由于種種原因，基層法庭還不能達(dá)到每一件案件都在審判庭內(nèi)開庭宣判。針對(duì)轄區(qū)的具體實(shí)際，鄭集法庭開設(shè)了“假日法庭”、“夜間法庭”、“巡回法庭”等“便捷”法庭，彰顯司法關(guān)懷，促成了一個(gè)又一個(gè)案件當(dāng)事人握手再言和。

李某受雇于王某，在一家建筑工地干“瓦工”，一塊樓板的突然斷裂，李某當(dāng)場(chǎng)摔下，導(dǎo)致臥病在床。由于其雇主和房主互相推諉，李某的醫(yī)療費(fèi)未能得到償付，家庭生活陷入困境。無奈的李某只好向鄭集法庭提起訴訟。由于案情復(fù)雜，幾方當(dāng)事人不到庭很難查清具體案情，而原告因腿傷行動(dòng)不便，代理人又很難完全弄清案件事實(shí)。兩被告雇主和房主白天也很忙，法官考慮到具體情況，勸說雇主、房主在夜晚同時(shí)到原告家開庭。當(dāng)法官走進(jìn)李某的家門時(shí)，被眼前的一切驚呆了，也許只能用“家徒四壁”來形容。作為被告的雇主和房主也被自己看到的情景所震驚。一陣沉默后，法官不失時(shí)機(jī)地向雇主和房主講解法律和人情。雇主和房主的態(tài)度當(dāng)場(chǎng)轉(zhuǎn)變，不再互相推諉，表示原意三日內(nèi)先付5.7萬元醫(yī)療費(fèi)，一個(gè)月內(nèi)再付7萬元。該案最終圓滿解決。