2014年5月9日17時(shí)15分,原告葛某駕駛小型轎車在如皋市城南街道新華園二十七組南北水泥路由南向北行駛時(shí),與被告李某駕駛的由東向西右轉(zhuǎn)彎向北進(jìn)入道路的小型轎車發(fā)生碰撞,致兩車不同程度受損。2014年5月12日,經(jīng)如皋市交警大隊(duì)認(rèn)定,葛某與李某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告李某駕駛的小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

  原告葛某訴稱其車輛因事故損壞,理應(yīng)按照實(shí)際發(fā)生的車輛維修費(fèi)用72318元來確定賠償數(shù)額。被告保險(xiǎn)公司辯稱,我公司對(duì)原告車輛的定損價(jià)格為22149元,原告沒必要單方進(jìn)行價(jià)格認(rèn)證,且價(jià)格認(rèn)證結(jié)論與原告的車輛維修發(fā)票金額一致,有失公正;另原告的車輛出廠日期為2004年2月,在其保險(xiǎn)公司投保的車輛損失險(xiǎn)金額為59240元,原告車輛已使用有10年,至事故發(fā)生時(shí)其車輛的實(shí)際價(jià)值應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)價(jià)來確定,其車輛損失的賠償也應(yīng)當(dāng)按照汽車現(xiàn)有的價(jià)值與新車購(gòu)置價(jià)的比例來賠償。

  本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:原告的車輛損失數(shù)額如何認(rèn)定。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定,僅是提供其單方的定損價(jià)格和車輛受損照片,不足以推翻原告方的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論,故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的抗辯理由不予采納。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條之規(guī)定,車輛損失是指維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用,故應(yīng)當(dāng)按照原告方的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論以及維修發(fā)票金額72318元來確定原告方的車輛損失。

  另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,結(jié)合本案案情,原告所有的小型轎車于2004年2月出廠,至事故發(fā)生時(shí)已使用10余年,且價(jià)格認(rèn)證的限定條件之一為認(rèn)證結(jié)論僅指車輛事故修復(fù)費(fèi)用,未考慮車輛修復(fù)后與受損前相比可能存在的貶值或升值因素,未考慮車輛自身價(jià)值因素,因此,原告所有的小型轎車于事故發(fā)生時(shí)車身實(shí)際價(jià)值有所貶值,其與新車購(gòu)置價(jià)之間存在一定的比例,應(yīng)當(dāng)酌情賠償。

  筆者同意第二種觀點(diǎn)。被告保險(xiǎn)公司在舉證期限內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定,僅是提供其單方的定損價(jià)格和車輛受損照片,不足以推翻原告方的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論,根據(jù)證據(jù)的高度蓋然性規(guī)則,原告方提供的證據(jù)能夠形成證據(jù)鎖鏈,足以證明其在事故中的車輛維修費(fèi)為72318元,應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。但結(jié)合本案案情,原告葛某所有的小型轎車于2004年2月出廠,至事故發(fā)生時(shí)已使用10余年,且價(jià)格認(rèn)證本身存在一定的限定條件,因此,原告所有的該小型轎車于事故發(fā)生時(shí)車身實(shí)際價(jià)值有所貶值,其與新車購(gòu)置價(jià)之間存在一定的比例。基于交通事故的損害填補(bǔ)原則,當(dāng)事人不應(yīng)當(dāng)從交通事故中受益,故應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際車輛價(jià)值予以賠償。最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條規(guī)定的維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用,是指車輛維修的合理費(fèi)用,即恢復(fù)原狀即可,并不應(yīng)當(dāng)超過車輛事故發(fā)生前的價(jià)值。據(jù)此,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)酌情按照價(jià)格認(rèn)證結(jié)論的60%確認(rèn)原告的實(shí)際車輛價(jià)值損失,即43390.8元,由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償2000元,超出部分的損失41390.8元按責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%。