本網(wǎng)鹽城訊：8月13日，亭湖法院經(jīng)過精心調(diào)解，終于使一起原告要求解散公司的“僵局”之訴得以和解結(jié)案，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

原告鹽城市某鋁業(yè)公司股東之一鄭某認為公司的經(jīng)營管理發(fā)生嚴重困難，繼續(xù)存續(xù)會使股東利益受到重大損失，因此于2008年7月份訴至法院，要求解散公司。該鋁業(yè)科技公司是一家注冊資本為200萬元人民幣的有限責任公司，企業(yè)目前由于經(jīng)營不善等原因?qū)е绿潛p，公司股東之間矛盾重重。法院經(jīng)過庭前閱卷、庭審調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司的經(jīng)營已陷入僵局，符合公司法規(guī)定的公司解散的條件，同時公司股東也一致同意解散公司。但如果法院判決公司解散，則該公司將面臨強制清算、債務(wù)清償、職工安置等一系列后續(xù)問題，且該公司有部分職工的老家在四川地震災區(qū)，如果公司被判令解散，這些工人將陷入失業(yè)的困境。

為此，案件承辦法官沒有輕易下判。法官經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司曾經(jīng)作出過較好地業(yè)績，為地方經(jīng)濟發(fā)展作出過一定貢獻，且還有再發(fā)展的可能。休庭后，承辦法官悉心做公司股東的工作，指出解散公司的利弊得失。經(jīng)過幾個小時的調(diào)解工作，一直到晚上7點多鐘，公司的兩個股東終于握手言和，在庭外達成了和解協(xié)議，通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式打破了公司的僵局，公司得以繼續(xù)存續(xù)。

隨著公司法的修訂，公司僵局之訴作為新類型案件將越來越多地訴至法院，通過調(diào)解結(jié)案無疑對今后處理類似案件作出了有益的嘗試。