一、案情

2005年射陽陳某供應(yīng)濱海左某魚飼料，在供貨過程中，濱海左某拖欠射陽陳某飼料款35000元，經(jīng)多次索要未果，2006年10月訴至法院，判決左某償還此款，判決生效后，濱海左某未履行還款義務(wù)，射陽陳某申請強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中查明，濱海左某現(xiàn)下落不明，無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，其妻子張某于2006年6月訴至法院，判決準(zhǔn)予其離婚。承包的樹木已在離婚判決前轉(zhuǎn)讓他人抵債，對該筆債務(wù)其妻子張某是否作為被執(zhí)行人承擔(dān)還款義務(wù)，筆者試從以下幾點(diǎn)對夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)與執(zhí)行談?wù)効捶ǎ?SPAN lang=EN-US>

二、夫妻共同債務(wù)的法律特征

夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方和一方為維持共同生活的需要，或出于為共同生活的目的從事經(jīng)營活動所引起的債務(wù)，正常情況下，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同債務(wù)的義務(wù)主體為夫妻雙方，也就是夫妻雙方為共同義務(wù)人。夫妻對共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但有兩種特殊情況下的義務(wù)主體：一是已經(jīng)死亡的夫妻遺產(chǎn)繼承人。《中華人民共和國繼承法》第33條規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。因此，在夫妻共同債務(wù)尚未清償前，夫妻雙方或一方死亡的，其遺產(chǎn)繼承人應(yīng)當(dāng)在接受遺產(chǎn)范圍內(nèi)向債權(quán)人承擔(dān)清償責(zé)任，成為夫妻共同債務(wù)的義務(wù)人。二是已經(jīng)解除夫妻關(guān)系的雙方。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法司法解釋》的規(guī)定，債權(quán)人在其債權(quán)未得到清償之前，即使夫妻雙方已解除關(guān)系，無論離婚協(xié)議或者人民法院生效的判決書、裁定書、調(diào)解書是否對該債務(wù)作出處理，仍然有權(quán)向離婚的男女雙方主張權(quán)利。

三、夫妻共同債務(wù)的確認(rèn)

夫妻共同債務(wù)正常范圍應(yīng)是以下幾類：（1）夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)。（2）夫妻一方或雙方為履行法定撫養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。（3）夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)。（4）夫妻一方因繼承或與贈與所給的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，附隨繼承或贈與所產(chǎn)生的債務(wù)亦應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，但這類債務(wù)的清償以繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)為限。除以上幾種情況外，還有下面幾種特類情況應(yīng)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)：1、夫妻關(guān)系存續(xù)期間，從事禁止性經(jīng)營活動或非法經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務(wù)，如果該禁止性經(jīng)營活動或非法經(jīng)營活動由夫妻雙方共同參與經(jīng)營或雖由夫妻一方進(jìn)行，但另一方明知其從事國家禁止性經(jīng)營活動或從事非法經(jīng)營活動沒有明確反對的，則此類債務(wù)應(yīng)確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)。2、夫妻離婚后，其未成年子女損害了國家、集體或他人的合法權(quán)益，造成損失的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這里的監(jiān)護(hù)人應(yīng)是夫妻雙方，這類債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。3、夫妻一方婚前所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的，此時(shí)夫妻一方婚前的個(gè)人債務(wù)應(yīng)轉(zhuǎn)化夫妻共同債務(wù)。比如一方婚前負(fù)債購置貴重結(jié)婚用品，婚后為夫妻雙方共同生活所用的；一方婚前按揭貸款買房，婚后夫妻雙方共同居住。

四、司法實(shí)踐中如何執(zhí)行

在司法實(shí)踐中較為常見的是生效的法律文書確定夫妻一方承擔(dān)義務(wù)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)只能以夫妻一方作為被執(zhí)行人，但在案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，申請人又以該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，申請法院追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。執(zhí)行機(jī)構(gòu)追加夫妻一方為被執(zhí)行人是否合法，爭議較大，目前解決這類案件的執(zhí)行不外乎有兩種途徑。一是法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接確認(rèn)為夫妻共同債務(wù)，并裁定追加夫妻另一方為被執(zhí)行人。二是通過訴訟程序，經(jīng)過當(dāng)事人雙方的抗辯，再確認(rèn)是否是夫妻共同債務(wù)。第一種途徑簡化程序，縮短辦案周期，減少了當(dāng)事人的訟累，切實(shí)提高執(zhí)行效率，及時(shí)保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)利。第二種途徑更注重于公平、公正，強(qiáng)調(diào)實(shí)體權(quán)利義務(wù)的確定，要通過訴訟程序加以認(rèn)定，充分保護(hù)當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。在執(zhí)行過程中，對能否直接追加夫妻另一方為被執(zhí)行人一直有著較大爭議。筆者認(rèn)為第一種途徑，法律沒有禁止，但也沒有直接法律依據(jù)，申請人在訴訟中對自己權(quán)益保護(hù)的瑕疵，不應(yīng)由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)，即使申請人申請追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，也不應(yīng)由執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接審查認(rèn)定、裁定追加另一方為被執(zhí)行人，因此生效法律文書確定夫妻一方是義務(wù)人的，執(zhí)行案件只能列夫妻一方為被執(zhí)行人，申請人以該債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，申請法院訴訟追加夫妻另一方為被執(zhí)行人的，因不屬于最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題規(guī)定（試行）》第83條的規(guī)定的情形，不應(yīng)由執(zhí)行機(jī)構(gòu)直接裁定追加夫妻另一方為被執(zhí)行人，而應(yīng)通過訴訟程序加以認(rèn)定。

據(jù)此，法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)不應(yīng)支持申請人陳某要求追加左某妻子張某為被執(zhí)行人的申請，告知其通過訴訟程序解決張某對此債務(wù)是否承擔(dān)責(zé)任。