本網(wǎng)無錫訊：近日，無錫南長法院審結(jié)了一起承攬合同糾紛案，某裝飾公司因簽約時使用模糊語言而無奈降低心理價位，與某醫(yī)院最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，獲得了其所期待的利益中的六成。

2005年6月，某裝飾公司與某醫(yī)院簽訂協(xié)議一份，約定：某美容醫(yī)院的裝飾改造工程由某裝飾公司完成，如果某美容醫(yī)院一次性支付工程款，某裝飾公司同意按人民幣70.3萬元結(jié)算；如果某美容醫(yī)院一次性支付有困難，只能分期支付工程款，某美容醫(yī)院同意在醫(yī)院營運狀況好轉(zhuǎn)的情況下，對某裝飾公司的支持作出一定補(bǔ)償（補(bǔ)償金額不超過工程價人民幣80萬元。協(xié)議簽訂后，某裝飾公司依約完成了裝飾改造工程，某美容醫(yī)院由于支付存在困難，分期給付了某裝飾公司工程款70.3萬元。2007年12月，某裝飾公司訴至法院，要求某美容醫(yī)院補(bǔ)償其工程款97000元及利息。

審理中，某美容醫(yī)院提出，其與某裝飾公司所簽協(xié)議約定不明，其目前的營運狀況并未好轉(zhuǎn)，反而處于虧損狀態(tài)，且即使補(bǔ)償，數(shù)額也不確定，因協(xié)議約定的是“作出一定補(bǔ)償，不超過工程價80萬元”，既然是一定補(bǔ)償，是否也意味著其可補(bǔ)償1元錢，故基于上述因素，其要求駁回原告的訴訟請求。

某美容醫(yī)院的辯解乍聽不無道理，而該份協(xié)議也使原告陷入了兩難境地，一方面，其不愿意就此放棄權(quán)利，另一方面，要證明某美容醫(yī)院營運狀況好轉(zhuǎn)，則須對該美容醫(yī)院的逐年利潤、稅收等作出審計，這必將陷于冗長的審計程序，且啟動這一程序也存在風(fēng)險，此外，即使某美容醫(yī)院營運狀況好轉(zhuǎn)，那么根據(jù)協(xié)議，對于補(bǔ)償?shù)臄?shù)字雙方還須進(jìn)一步協(xié)商。看來，原告要想很快實現(xiàn)其的訴訟權(quán)利絕非易事。最后經(jīng)原告權(quán)衡再三，并經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成一致，由某美容醫(yī)院一次性給付某裝飾公司工程款人民幣6萬元。

該案的啟示在于，公民或法人在簽訂合同時切忌使用模糊語言，特別是對于關(guān)鍵詞一定要用字精準(zhǔn)、明確，不能使用那些不確定的、模棱兩可的、游離含糊的文字，在簽約時可以讓一些精通法律的人士把關(guān)，這樣才有利于權(quán)利的最終實現(xiàn)。