在當前新農村建設的大環境下，“三農”發展問題備受社會關注，涉農案件審理問題也日漸引起重視。涉農案件因其特殊的地域與人文環境，有其自身特點，往往因當事人法律知識匱乏、受傳統觀念影響思想保守、風俗習慣概念強很難做法律釋明工作，從而給涉農案件審理工作帶來一定難度。當前認真分析涉農案件審理特點，有助于規范、高效審理此類案件，確保法律效果與社會效果的有機統一。

一、當前涉農案件審理特點

一是調解難度大。涉農案件當事人訴訟“志在必得”。農村鄰里往往因一些小事發生糾紛，爭議標的不大，但到了訴訟環節矛盾激化，認為官司的輸贏已不僅僅是經濟賠償問題，事關“面子”問題，認為自己有理就一定要爭回這口氣，不然在鄰里間也抬不起頭，因此很難接受審判員調解。

二是信訪上訪多。當事人往往思想頑固很難接受法律釋明工作，堅守自己的觀點不放松，大有不達目的不罷休之勢，同時因為他們大都沒有固定職業，有充足的時間來進行上訪，一次不行兩次，如此反反復復，嚴重影響社會穩定和農村建設。

三是案件季節性強。如春耕、秋收的維權官司，中秋、春節的債務官司等，具有一定季節性，案件相對較集中，也有的等到農閑時再起訴，不能把握好訴訟時效，不少因遲延起訴而吞下敗訴的苦果。

四是舉證不到位，涉農案件當事人大多證據意識不強，認為我有理就應當勝訴，沒有證據風險意識，不能在舉證期限內收集證據有效舉證維護自身合法權益，造成證據不足或超過舉證期限而敗訴。

五是適用法律難。涉農案件涉及面廣，但相關法律規定不明確或不全面，法官在適用法律時難度大，導致案件上訴率、重審改判率高。

二、積極應對措施

針對上述案件審理特點，沛縣法院及時進行梳理、歸納總結，積極研究可行性應對措施：

一是把好立案關。在立案環節做好對農民當事人的立案指導和法制宣傳工作，向當事人送達訴訟須知，在立案大廳巡回播放訴訟常識，讓當事人在立案前對案件審理及訴訟風險有一定認識。

二是把好調解關。特別要做好訴前調解，在正式立案前，及時與當地村委會取得聯系，充分掌握矛盾來龍去脈，積極組織本地調解員進行調解，盡量把矛盾解決在庭前，防止矛盾進行訴訟環節進一步激化，依法做好調解確認、協助調解和指導調解工作。

三是把好舉證關。在向當事人送達舉證通知書的基礎上，有針對性地加以語言釋明，讓其真正明確不及時提供證據或超過舉證時限、證人不出庭作證的法律后果，讓當事人有充分的風險意識與思想準備，以便最后能夠從容接受法院判決。

四是把好法律關。對于法律規定不明確的，加強上下級法院交流和溝通工作，發揮審判委員會和業務骨干作用，確保適用法律正確。

五是把好文書關。在加強判前說理及判后釋明工作基礎上，裁判文書的重點放在認證、判決說理部分，做到說理明確、通俗易懂，確保以理服人，使當事人勝敗皆明，以減少上訪、上訴、發改率。