在任何一個民主國家，人民都被奉為政府官員的衣食父母。延安發生特大車禍致使36人死亡，官員當有如喪考妣之痛，加之身兼迅速安置傷員調查事故原因的職責，還應有安全責任事故被問責的風險隱憂，更當如臨深淵、如履薄冰，豈有片刻心情放松之時？
古人云：“以小明大，見一葉落而知歲之將暮，睹瓶中之冰而知天下之寒。”身居陜西省安監局長，可謂位高權重，自當謹言慎行，為下屬、民眾作表率，居然能在特大安全事故的現場面帶微笑，這不是顯示其和藹可親，而是凸顯出網友所斥責的不識大體、麻木不仁，事后居然還以“表情被放大”搪塞，變相指責網友吹毛求疵。其實，對待官員，無論公民或者組織，就需要這種“吹毛求疵”的精神！
這不僅是憲法法律賦予公民的合法監督權，也是由于官員手握的權力在轉型時期的中國非常容易演變為權力尋租的工具。而權力和權利二者在力量上是不對等的，公眾很難掌握到關于官員蛻變鐵證如山的證據，若官員問責遵循“無罪推定”原則，則會縱容官員，加劇權力偏離軌道運行。故而，公民對官員的一言一行當錙銖必較，通過放大效應和群體力量促使國家法定機關的介入，以期能將“碩鼠”們盡快繩之以法。
網絡監督就是順應時代潮流而生，并在實踐中發揮著重要作用，成為公民監督官員的重要陣地，是官員監督機制中的重要一環。公民可以從官員行為的任何細節中通過“人肉搜素”等形式揭開問題的冰山一角，利用無形的輿論壓力釋放出“蝴蝶效應”般的巨大能量，切實將權力關到牢子里。“天價煙局長”周久耕便是前車之鑒，而今日的“微笑局長”楊達才在人肉搜索中曝光的多塊“天價手表”似乎也讓其陷入了周久耕般相同的人生軌跡。
故而，政府監督部門應迅速介入查清事實依法處理并及時向社會公開相關信息，回應民眾質疑，使得清者自清，濁者自濁，在教育當局者的同時也警示旁觀者。
