本網(wǎng)訊  認定馳名商標，行政途徑和司法途徑為何標準差距大？與外省相比，江蘇法院的認定標準是否過嚴？如何防止有些企業(yè)做假通過司法途徑認定馳名商標？認定為馳名商標后，司法如何開展后續(xù)保護工作？在2008年7月28日省法院召開的馳名商標司法認定座談會上，江蘇開元國際集團、南京普天通信股份有限公司等省內(nèi)18家知名企業(yè)代表帶著這些困惑，結(jié)合自身企業(yè)的馳名商標認定經(jīng)歷，展開了激烈的討論。

據(jù)悉，目前，國內(nèi)認定馳名商標實行行政和司法雙軌制，即由國家商標局商評委和各級中級以上法院作為認定部門。座談會上，很多代表表示，從理論上講，司法權(quán)高于行政權(quán)，司法具有最終裁決權(quán)，但在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，有些行政認定的馳名商標“含金量”要高于司法認定，因此，有代表提出，應(yīng)當提高法院認定馳名商標的級別，由省法院收回一審的權(quán)力，增強權(quán)威性和公信力。

同時，針對有些省內(nèi)企業(yè)到外省法院進行認定馳名商標的現(xiàn)象，代表們建議最高院增強審核工作，審核各地法院執(zhí)行的認定標準。