本網(wǎng)鹽城訊：日前，因鞭炮炸傷引起的一起人身?yè)p害賠償糾紛在東臺(tái)市人民法院唐洋法庭法官的悉心調(diào)解下成功化解。
3月1日下午，東臺(tái)市許河鎮(zhèn)聯(lián)富村一座新橋合攏，橋頭兩住戶為圖吉利在橋上燃放鞭炮。鄰居陳某在旁觀看，不料被鞭炮炸瞎右眼，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定構(gòu)成人損五級(jí)傷殘，為獲賠償訴至唐洋法庭，兩被告為祈福卻引來(lái)了一場(chǎng)賠償糾紛。案件受理后，法庭立即至當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取案件查找資料。原、被告都姓陳，是鄰居，第二被告陳某與原告系堂兄弟。事發(fā)時(shí)，兩被告同時(shí)在橋上燃放鞭炮，是誰(shuí)家的鞭炮致原告受傷不能確認(rèn)，派出所在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，兩個(gè)燃放鞭炮點(diǎn)與原告受傷點(diǎn)距離均是8.1米。庭審中，兩被告都承認(rèn)燃放鞭炮事實(shí)，但都辯稱(chēng)原告受傷與自己無(wú)關(guān)，不同意賠償。承辦法官要求兩被告提供證據(jù)，而兩被告對(duì)自己的主張則無(wú)證據(jù)證明。承辦法官當(dāng)庭向兩被告進(jìn)行法律釋明，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用案件法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定：二人以上共同實(shí)施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實(shí)際侵害行為人的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審后，承辦法官組織雙方調(diào)解。在與原、被告溝通過(guò)程中承辦法官情理相融，使雙方換位思考，最終兩被告同意賠償，原告也對(duì)自己主張進(jìn)行了讓步。一起因祈福引起的賠償糾紛在法官悉心的調(diào)解下圓滿化解。
