本網(wǎng)南通訊：7月18日一大早，家住安徽省涇縣涇川鎮(zhèn)新民街79號的黃女士手持錦旗來到南通經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)法院，感謝法官冒著高溫，多方取證，為她伸張了正義。

據(jù)原告黃某訴稱，去年11月30日下午，被告沈某打電話向原告借錢進貨，當時原告正與朱某、王某、馮某在南通開發(fā)區(qū)新開鎮(zhèn)某酒店內(nèi)打牌，便將自己的農(nóng)行信用卡交給旁觀的陳某，委托陳某辦理。陳某與被告一起離開酒店，來到農(nóng)行南通開發(fā)區(qū)支行，在該行柜員機上，陳某用原告的信用卡分5次取款，每次2000元，交給了一旁的被告查收，總計1萬元。被告拿到錢后便開車離去，陳某回酒店將卡還給了原告。因為雙方平時以姐妹相稱，關(guān)系甚好，加之先前也有借錢不打借條很快還錢的情況，原告就未要求被告寫借條。一周后，原告打電話問被告有沒有錢還時，被告說再讓其周轉(zhuǎn)幾天。此間，原告多次催要，被告以種種借口拖延不還，后同意以鋼絲繩抵扣借款。去年12月29日晚，原告帶人準備拉貨時，被告卻打110報警，并且當著接警警官的面否認了借錢的事實。后原告將沈某推上了被告席。 

法庭上，被告沈某辯稱，當天向原告借錢是事實，但與案外人陳某一起到農(nóng)行自動取款機上取完錢后，陳某并沒有將錢交到其手中，請求駁回原告的訴訟請求。

一審法院經(jīng)審理后認為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。原告為了證明借款事實的存在，提供了朱某、王某、陳某、蔣某的證人證言、陳某與沈某到銀行取錢的錄像光盤、交易清單、接處警記錄、手機通話清單，證明事發(fā)當天被告特意去借錢，且與陳某一起到銀行取款1萬元，被告拿到錢的事實。相反，被告不僅沒有證據(jù)證明其未借錢，且在其后相當長的時間內(nèi)沒有將未拿到錢的情況通告給原告，不同意做心理測試，對法院的調(diào)查不予配合。綜合雙方的觀點，原告提供的證據(jù)優(yōu)勢明顯大于被告的辯解，因此，對于被告否認自己不是本案債務(wù)人的觀點不予采納。

宣判后，被告不服一審法院判決，向南通市中級人民法院提起上訴。在二審法院審理過程中，雙方自愿達成協(xié)議，并握手言和，表示不再敘述案件事實，沈某一次性給付黃某5000元。黃女士為表謝意，于是出現(xiàn)了文章開頭一幕。