本網無錫訊：在法庭上，原被告各拿出了一張欠條，且內容相同，字跡相同，雙方各持一詞，這究竟是怎么一回事？日前，這起“蹊蹺”的欠條官司在宜興法院的審理下有了圓滿的結果。

2006年7月開始，譚某受雇于岳某，在岳某承包的工地上干活，至2006年底結束。2007年2月15日晚，岳某向譚某出具了一張欠條，欠條載明：結欠譚某工資款2000元。2008年4月7日，譚某向法院提起訴訟，要求岳某歸還工資款2000元。

然而在法庭上，被告岳某卻稱，他已經將2000元支付給了譚某，欠條已經收回了。同時，岳某向法庭出具了自己當初寫下的欠條。對此，原告譚某解釋道：2007年2月15日那天，譚某收好欠條就夾在隨身帶的一個本子里，不料回到家時發現本子丟了。譚某立該又回到岳某家，和他講清欠條已丟失的情形，岳某沒有多想即又重新打了一份欠條給譚某。第二天，岳某村上的人撿到了譚某丟失的本子，翻開本子看到里面有岳某的條子，就找到岳某交給了他。事后，岳某將本子還給了譚某。在法官的詢問下，被告岳某認可了譚某所說事實。

宜興法院經審理認為，本案之所以出現兩張欠條，系岳某拿到譚某丟失的欠條后未將其銷毀。現岳某以其中的一張欠條為證據，證明自己已支付了欠款，收回了欠條，證據不足，應承擔不利后果。法院遂判決岳某支付譚某欠款2000元。

判決后，被告岳某未提起上訴，自知理虧的他主動將2000元欠款交到了和橋法庭，履行了義務。