“這個(gè)廠子建了這么多年，都是水泥建筑，復(fù)耕還田的話比較可惜，最好能繼續(xù)租。”

 

“好幾年不給房租肯定說(shuō)不過(guò)去，這事被告人要負(fù)責(zé)任。”

 

“兩人都是一個(gè)村的，抬頭不見(jiàn)低頭見(jiàn)，我覺(jué)得這個(gè)案子最好調(diào)解解決。”

 

10月9日下午，興化法院安豐法庭一起排除妨害糾紛庭審結(jié)束后，11位來(lái)自糾紛發(fā)生地的村民代表以及相關(guān)職能部門(mén)的同志對(duì)該起糾紛展開(kāi)評(píng)議。

 

2006年，荻垛鎮(zhèn)村民曹某將2.88畝承包田租給同村劉某辦廠，合同約定每年每畝租金900元，且特別注明如不辦廠，劉某需負(fù)責(zé)將土地復(fù)墾后交給曹某。曹某聲稱(chēng)劉某自2011年起便沒(méi)有給付租金，且廠房已經(jīng)不再生產(chǎn)，因此要求劉某立即復(fù)墾返還并給付租金。劉某則認(rèn)為自己的廠還在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中，不愿意返還土地。安豐法庭受理該案后一審判決劉某30日內(nèi)將占用曹某的土地復(fù)墾返還并給付原告租金9072元。劉某不服，提出上訴。

 

為增強(qiáng)司法公開(kāi)，提高群眾對(duì)案件、審判的參與度，該案二審開(kāi)庭時(shí)邀請(qǐng)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)、村干部、村民代表等11人參與庭審，并在庭后對(duì)雙方的訴求進(jìn)行評(píng)判。

 

“當(dāng)事人雙方都是我們鄉(xiāng)鎮(zhèn)的，還是一個(gè)村的，村干部、村民參與庭審了解情況后回去能幫助做些工作，也可以學(xué)習(xí)一些法律知識(shí)，引以為戒。”參加評(píng)議的荻垛鎮(zhèn)司法所劉兆來(lái)所長(zhǎng)說(shuō)道。“你們兩家都是一個(gè)村的，關(guān)系弄僵了也不好處，不要意氣用事，坐下來(lái)有事說(shuō)事，沒(méi)有解決不了的問(wèn)題。”。

 

自2012年底以來(lái)，該院共邀請(qǐng)群眾代表參與旁聽(tīng)庭審、評(píng)議案件27件，提出各類(lèi)意見(jiàn)建議30余條，其中參與化解執(zhí)行困難案件9起。“群眾評(píng)議法”讓群眾參與審判、評(píng)判案件，在提高矛盾調(diào)處效率的同時(shí)也有效拉近了群眾和法院、法官的距離，直接提升了群眾對(duì)司法工作的滿意度。