“你們法官是不是閑得沒事做？這事你們也管？”本案的被告，一個剛剛30出頭的農村漢子羅某，滿臉鐵青，吼聲如雷，見是法院來送傳票的，只恨不得立即將我們趕出家門。

 

好說歹說，他才很不情愿地拿起筆，在送達回證上潦草地簽下了自己的大名。 “當初離婚時就說好了，孩子歸我，不要她給一分錢。還好意思要看孩子，做她的白日夢去吧！” 話語間，他不屑一顧地將桌旁的訴訟材料推到了另一邊。此時，前來圍觀的群眾也議論紛紛，從他們的只言片語中，我覺察到，在他們看來，只要父母離了婚，孩子歸誰就是誰的了。

 

正當我準備給他們解釋一下法律關于探視權問題的規定時，突然，一個五六歲的小男孩，從外面竄進屋來，一頭撞上了我。滿頭汗水的他立即撓了撓頭,十分靦腆地說了聲：“對不起，我不是故意的。”看著他那清澈的眼眸，我微笑著對他說：“沒事，小朋友，去玩吧。”

 

也許，在小孩子的腦海里，永遠沒有“憂愁”二字。但我可以想象，他長期缺乏母愛有多失落，更在擔心，如果他的父母還在繼續為看望他的問題“斗爭”不休，那將對他的心理乃至未來造成多大的傷害！“絕不能讓小孩成為大人們的犧牲品！”我在心里默默地要求著自己，也在激勵著自己。

 

孩子的父母三年前因感情不和離了婚。當時，雙方為了迅速從這段婚姻中解脫，便以孩子為籌碼，達成了離婚的調解協議。他們同意，孩子歸羅某，且羅某不需要何某貼補撫育費。不久，雙方又都重新組建了家庭。

 

但好景不長，何某思子心切，多次找到羅某家中要見孩子。雙方“烽煙再起”。多次見孩子未果后，何某決定訴諸法律，要求每月探望孩子一次。

 

探視權糾紛也算是這難斷的家務事的“孳息”了！一紙判決固然簡單，如何落實則是至關重要的。問題的出路在哪里呢？

 

找到何某，她立馬淚眼汪汪，泣不成聲，說自己做夢都想見孩子，懇請法庭為她做主！當我問及孩子的撫育費時，沒想，她立馬說道：“法官，只要您能讓我正常見到孩子，我肯定是愿意給錢的！”

 

“你們的婚雖然離了，但孩子畢竟是你們雙方的。母子連心，小何要見孩子也是情理之中的事情嘛。況且，這也是法律明文規定的權利呀。”通過和羅某的多次接觸，他已沒有了之前的敵意。除了因女方不給付撫育費不服氣外，羅某母親道出了他們家的難處：“按照我們這里的風俗，離了婚的兒媳婦再上門是不吉利的。況且，我兒子又結了婚，以前的兒媳老上門算哪門子的事？”

 

“這事兒也不能就這樣僵著吧。咱們再想想辦法。”在我的勸說下，羅某終于同意坐下來和何某協商。經過不懈的努力，他們終于找到了交集。在簽訂的協議中，探望小孩的時間、地點以及次數都進行了明確，并增加了撫育費的給付問題。緊接著，我又對他們“約法三章”：“第一、雙方的矛盾不允許拿小孩來出氣；第二、和小孩單獨接觸時，不允許說對方壞話；第三、要尊重小孩意愿。”

 

“做不成夫妻還可以做朋友，咱以后就按法官說的辦吧。”羅某首先開口。一旁的何某搽拭著眼淚，不住地點著頭。

 

此情此景，想起小孩那清澈的眼眸，我長舒了口氣。