古羅馬執(zhí)政官、歷史學(xué)家塔西佗曾說(shuō)：當(dāng)權(quán)力失去公信，無(wú)論再發(fā)表什么言論，無(wú)論做什么事，社會(huì)和人們都會(huì)給予負(fù)面評(píng)價(jià)。這就是著名的“塔西佗陷阱”。

 

縱觀本世紀(jì)我國(guó)司法發(fā)展歷程，冷靜思考司法在經(jīng)濟(jì)發(fā)展大潮中的起伏，我們不難發(fā)現(xiàn)，司法權(quán)威受到挑戰(zhàn)、司法公信受到質(zhì)疑已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。如果任由發(fā)展，司法掉進(jìn)“塔西佗”陷阱，絕不是杞人憂天，這不能不引起我們的警惕、不能不引起我們的猛醒。

 

近期，一度曾引爆網(wǎng)絡(luò)輿論的“李芊救人”的謠言被攻破，在對(duì)造謠者繩之以法的同時(shí)我們也應(yīng)深刻反思。作為徹頭徹尾的謠言、假消息，“法理邏輯簡(jiǎn)直是荒謬”、漏洞百出的“李芊事件”何以會(huì)迅速發(fā)酵、迅速演變成一起公共事件？善良的人們?yōu)楹稳绱巳菀妆凰^的“正義”裹挾？司法的公信力、司法的權(quán)威為何如此脆弱？坦言之，“李芊事件”絕非個(gè)案，泛濫肆虐的網(wǎng)絡(luò)謠言所帶來(lái)的對(duì)司法權(quán)威、司法公信的傷害也許才是冰山一角。要杜絕類似事件發(fā)生，筆者以為，除了依賴于社會(huì)環(huán)境的凈化、法治社會(huì)的進(jìn)步，更重要的是要依賴于司法自身的救贖，惟其如此，才能重樹(shù)司法公信、重立司法權(quán)威，才能避免司法掉進(jìn)“塔西佗陷阱“。

 

一是提高法官職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。“法官乃會(huì)說(shuō)話的法律”，法律職業(yè)是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作，對(duì)法官的社會(huì)經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)水準(zhǔn)、法律能力有很高要求。一名合格的法官必須具有現(xiàn)代的司法理念、堅(jiān)定的法治信仰、精湛的業(yè)務(wù)素質(zhì)、嫻熟的審判技能以及高尚的職業(yè)道德。在提高法官入職標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)格辦案責(zé)任的同時(shí)，亟需完善法官職業(yè)保障制度，才能重塑法官群體的職業(yè)尊榮感，才能喚起人們對(duì)法治的信仰。

 

二是嚴(yán)格依法公正辦案。司法公正是保障公平正義的最后一道“防線”，當(dāng)前，屢見(jiàn)不鮮的自相矛盾的裁判、差異裁判、同案不同判的現(xiàn)象每每損害了司法公正。法院必須堅(jiān)持執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，建立健全符合司法規(guī)律的審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，以確保司法公正為中心，以堅(jiān)守司法公正為底線，依法保障一切當(dāng)事人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)益。

 

三是全力推進(jìn)司法公開(kāi)。“無(wú)公開(kāi)則無(wú)正義”,推進(jìn)司法公開(kāi)，是提升司法公信力的必然要求。加快審判流程公開(kāi)、裁判文書公開(kāi)、執(zhí)行信息公開(kāi)三大平臺(tái)建設(shè)，依法向社會(huì)公開(kāi)一切應(yīng)公開(kāi)的內(nèi)容，切實(shí)做到立案公開(kāi)、庭審公開(kāi)、執(zhí)行公開(kāi)、聽(tīng)證公開(kāi)、裁判公開(kāi)、審務(wù)公開(kāi)，徹底消除司法神秘主義，讓公眾更多地接觸司法、認(rèn)識(shí)司法、了解司法，感受公正，進(jìn)而贏得公信。

 

四是堅(jiān)決懲治司法腐敗。“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過(guò)十次犯罪。”司法腐敗必然導(dǎo)致司法不公 ，法院自身要不斷強(qiáng)化對(duì)審判權(quán)運(yùn)行的制約監(jiān)督，做到有權(quán)必有責(zé)、用權(quán)受監(jiān)督。同時(shí)，重點(diǎn)圍繞解決“關(guān)系案、人情案、金錢案”問(wèn)題，深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，以最堅(jiān)決的意志和行動(dòng)懲治司法腐敗，確保法官清正、法院清廉、司法清明。

 

五是規(guī)范輿論不當(dāng)監(jiān)督。在西方被稱為“第四種權(quán)力”的新聞?shì)浾摫O(jiān)督，對(duì)維護(hù)法律權(quán)威和司法權(quán)威，傳遞司法正能量有著特別重要的作用。但也不難發(fā)現(xiàn)，不當(dāng)輿論監(jiān)督呈愈演愈烈之勢(shì)，可以說(shuō)在某種程度上干擾、干預(yù)甚至破壞了法院審判工作的公正性和權(quán)威性。建議盡早出臺(tái)《新聞法》等相關(guān)法律法規(guī)，合理確定新聞?shì)浾撟杂傻倪吔纾瑢?shí)現(xiàn)新聞自由和司法公正價(jià)值的和諧統(tǒng)一。

 

如果沒(méi)有社會(huì)的尊重與信賴支撐，司法權(quán)威必然是無(wú)本之木、無(wú)源之水，重建司法公信與司法權(quán)威，正視當(dāng)前的司法信任危機(jī)，人民法院責(zé)無(wú)旁貸。只有牢牢守住社會(huì)正義的最后一道防線，只有讓公正高效的司法權(quán)威根植于人民群眾心里，司法才不會(huì)掉進(jìn)“塔西佗陷阱”。