夫或妻一方因侵權(quán)致人損害，當(dāng)受害人向法院申請執(zhí)行時(shí)，法院是執(zhí)行侵權(quán)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，還是侵權(quán)人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)？法院能否將侵權(quán)人的配偶追加為被執(zhí)行人？現(xiàn)行法律和司法解釋都沒有對此作出明確規(guī)定，各地法院的理解和做法也各不相同。筆者認(rèn)為：以夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償侵權(quán)案件的受害人更能彰顯公平正義，但不應(yīng)將侵權(quán)人的配偶追加為被執(zhí)行人。理由如下：

 

1、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還侵權(quán)債務(wù)，能最大限度地救濟(jì)受害人。在侵權(quán)案件中，及時(shí)救濟(jì)受害人，應(yīng)排在所有相關(guān)法律關(guān)系的第一位。夫妻關(guān)系是對內(nèi)關(guān)系，夫或妻一方給他人造成損害是對外關(guān)系。即使對實(shí)現(xiàn)約定財(cái)產(chǎn)制的夫妻，也應(yīng)該對外先承擔(dān)責(zé)任，對內(nèi)責(zé)任可以根據(jù)約定處理?！痘橐龇ā返谑艞l規(guī)定：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”對侵權(quán)案件的受害人來說，一般情況下，他不會(huì)知道侵權(quán)人對夫妻財(cái)產(chǎn)是否有約定，因此，因侵權(quán)形成的債務(wù)，不應(yīng)該用夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償。

 

2、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還侵權(quán)債務(wù)，能增進(jìn)夫妻感情。侵權(quán)債務(wù)的發(fā)生，除了少數(shù)故意犯罪行為外，多數(shù)不是故意為之，有的只是意外飛來的橫禍，如交通事故等。對于侵權(quán)產(chǎn)生的刑事責(zé)任、行政責(zé)任當(dāng)然要由侵權(quán)人本人承擔(dān)，但由此而產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)。有人說“夫妻本為同林鳥，大難來時(shí)各自飛”，但社會(huì)更應(yīng)推崇的是，“無論貧窮還是富貴，無論疾病還是健康，都相親相愛，不離不棄”。不管夫或妻哪一個(gè)遭遇困難，另一方應(yīng)該傾力而為，而不是作壁上觀。俗話說“患難見真情”，如果夫妻一方在另一方需要賠償他人損失時(shí)，不愿以夫妻財(cái)產(chǎn)共同償還，夫妻情意何在？夫妻之間失去了情意，婚姻還怎么維系？因此，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還一方侵權(quán)債務(wù)，有利于增進(jìn)夫妻感情。

 

3、以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還侵權(quán)債務(wù)，能促進(jìn)社會(huì)的誠信建設(shè)。試想一下，如果法律不支持以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還一方人侵權(quán)債務(wù)，在實(shí)際操作中會(huì)發(fā)生什么情況？侵權(quán)人完全可以把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到配偶名下，規(guī)避執(zhí)行?；蛘哂械姆蚱薇緛砭褪菍⑷控?cái)產(chǎn)或大部分財(cái)產(chǎn)登記在非侵權(quán)人名下，這就給法院的執(zhí)行帶來了不可逾越的障礙。但如果法律明確規(guī)定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還一方侵權(quán)債務(wù)，夫或妻就沒有必要采取規(guī)避法律的不誠信行為，進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)社會(huì)的誠信建設(shè)。

 

以夫妻共同財(cái)產(chǎn)賠償侵權(quán)案件的受害人，是不是要把侵權(quán)人的配偶追加為被執(zhí)行人呢？筆者認(rèn)為不應(yīng)該追加侵權(quán)人的配偶為被執(zhí)行人。理由如下：

 

1、配偶不是直接侵權(quán)人。侵權(quán)而引起的賠償屬于債權(quán)，債權(quán)具有相對性，誰侵權(quán)誰負(fù)責(zé)，侵權(quán)人的配偶不是侵權(quán)人，就不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。以夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還夫或妻一方的侵權(quán)債務(wù)，是基于夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的共同共有，而不能把夫或妻一個(gè)人侵權(quán)，視作夫妻共同侵權(quán)。

 

2、對被執(zhí)行人的執(zhí)行措施，不只限于對財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，對被執(zhí)行人除了執(zhí)行其財(cái)產(chǎn)外，還有可能對其采取司法拘留、限制出境、在征信系統(tǒng)記錄、通過媒體公布不履行義務(wù)信息以及法律規(guī)定的其他措施。這些措施目的是讓債權(quán)人履行執(zhí)行義務(wù)，但這些措施無疑會(huì)對被執(zhí)行人的人身自由、名譽(yù)產(chǎn)生消極影響。如果把侵權(quán)人的配偶追加為被執(zhí)行人，意味著他們也可能遭受同樣的執(zhí)行措施，而所有這些僅僅是因?yàn)樗蛩乔謾?quán)人的配偶，筆者認(rèn)為，如果對他們實(shí)施非財(cái)產(chǎn)性的執(zhí)行措施，有失公平。

 

3、現(xiàn)行法律和司法解釋，沒有追加侵權(quán)人的配偶為被執(zhí)行人的規(guī)定。執(zhí)行行為作為司法行為，必須嚴(yán)格在法律規(guī)定的范圍內(nèi)行事，法無明文規(guī)定即為不可為?，F(xiàn)行《民事訴訟法》中沒有關(guān)于追加被執(zhí)行人的規(guī)定，實(shí)際工作中，各地法院追加被執(zhí)行人的依據(jù)是，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》第九部分，第九部分有8個(gè)條款（76條-83條），但沒有一條規(guī)定可以追加侵權(quán)人的配偶為被執(zhí)行人。

 

綜上，筆者認(rèn)為，夫妻一方侵權(quán)，導(dǎo)致他人損害，應(yīng)用夫妻共同財(cái)產(chǎn)來賠償，但不能追加配偶為被執(zhí)行人。在操作層面，為避免混亂，最高人民法院有必要出臺(tái)相關(guān)司法解釋，如何進(jìn)行細(xì)化和規(guī)范，仍需在實(shí)踐中加以完善和統(tǒng)一。