我在基層法庭工作10年，審理了近2000件案件，但其中一起案件的調解至今仍讓我記憶猶新。

 

前年夏天的一個下午，我正在辦公室寫判決書，意外地從外面沖進一個約二十幾歲的女孩，一進門就撲通一下跪了下來，“王法官，你要幫我作主，那不要臉的居然將我孩子給搶去了……”我連忙扶起她，詢問事情的原委，原來這是我準備第二天下午開庭的一起離婚案件的原告禹某，其丈夫冷某擔心法院在處理時孩子不判給他，便事先將孩子從女方搶走。我耐心地聽完女方的傾訴，對原告禹某進行了勸說和疏導，讓其先平靜自己的心情，相信法院一定會秉公辦理。

 

我立即電話聯系被告冷某了解相關情況，他的情緒比較激動，表示雙方是父母包辦婚姻，婚后一直各自在外打工，沒有建立起感情，對離婚沒有意見，唯一的要求就是女兒隨其生活。我在電話中對被告冷某耐心地進行開導，解釋相關法律規定，并建議讓他找親戚朋友幫助協調，爭取以協調的方式解決問題，

 

根據該案件的實際情況，我考慮到如果簡單地進行開庭判決，可能會激化雙方當事人的矛盾，不利于案件的處理，便通知雙方于第二天上午先來法庭調解。

 

為組織雙方進行庭前調解，我事先邀請了雙方當事人所在居委會的民調人員到場協助調解，雙方爭議較大，我提出了調解方案：“你們雙方出發點都是為了孩子好，可你們雙方爭來爭去傷害最大的也是孩子，孩子現在不到二周歲，隨母親較為適宜，孩子大了你們可以考慮到男方處讀書，雙方雖然離婚，應為孩子著想……”冷某像是個“榆木疙瘩”，半天時間不管你怎么講，他就是不開口，偶而最多一句，“法官，離婚我沒意見，但孩子要歸我”。調解時間過得很快，說著說著不知覺就到了中午下班時間，眼見調解無望，我便通知雙方下午按期開庭。不經意間一抬頭，我發現外面竟飄起了小雨，冷某沒帶雨具，下樓時他脫下外套往頭上一遮，準備回家，我喊住了他，隨手拿了一把紅色的雨傘遞給冷某，冷某愣了一下，什么也沒說，拿起了雨傘。

 

下午冷某意外地將孩子帶到了法庭，并將紅雨傘還給我，他突然對我說：“你是個值得依賴的法官”，調解在我的主持下出奇的順利，雙方當事人自愿達成了調解協議，女孩6周歲前隨原告生活，6周歲后讀書時隨被告生活，雙方互有權探視。調解協議達成后，被告冷某將一直哭鬧的孩子當庭交給了原告禹某。看著孩子依偎在其母親懷里甜美的睡容，我滿意地長吁了口氣。

 

多年的辦案經歷我深感，作為一名基層法院的法官如何更好地發揮作用，鈍化矛盾，那就是時刻謹記，想當事人所想，急當事人所急！