近日，蘋果公司繼被曝光收集用戶詳細(xì)行蹤信息后，又首度承認(rèn)可通過預(yù)設(shè)后門秘密提取iPhone手機(jī)內(nèi)的私人信息數(shù)據(jù)。消息一經(jīng)披露，輿論嘩然。

 

當(dāng)前，手機(jī)正日益取代個人PC成為真正意義上的個人信息終端。iPhone一度曾憑借其時尚的外觀、穩(wěn)定的性能以及友好的操作界面成為眾多“果粉”的不二之選，蘋果公司更是屢次標(biāo)榜其iOS系統(tǒng)所謂的封閉特性，宣稱有效保障用戶隱私。隨著“后門”事件的逐漸發(fā)酵，蘋果公司多年來苦心經(jīng)營的良好形象遭受重創(chuàng)；對于廣大iPhone手機(jī)用戶而言，隨之而來的是濃濃的疑惑與不安全感。

 

蘋果公司設(shè)置“后門”意欲何為？盡管該公司公開聲明“只用于診斷功能、測試網(wǎng)絡(luò)、調(diào)試應(yīng)用”，理由可謂冠冕堂皇；但可以確定的是，由于蘋果公司的刻意隱瞞，幾乎所有的iPhone手機(jī)用戶都不知道“后門”的存在，對它的了解更是無從談起。而恰恰是所謂的“后門”使得用戶隱私與信息安全完全不設(shè)防，這無疑是對iPhone忠實粉絲的莫大戲弄。蘋果公司雖一再表示不會對用戶隱私與安全造成影響，但這樣的表態(tài)似乎過于輕描淡寫、蒼白無力。

 

就法律層面而言，用戶對購買的商品享有知情權(quán)、選擇權(quán)。無論蘋果公司出于何種目的提取用戶的數(shù)據(jù)信息，其未通過任何方式履行事前說明告知義務(wù)，更沒有詢問用戶是否同意的做法，是對用戶的知情權(quán)、選擇權(quán)的無視和侵犯。依據(jù)我國有關(guān)法律規(guī)定，如果用戶的合法權(quán)益因此被侵害，完全可以訴諸法律主張權(quán)益。

 

相較個人信息安全而言，國家信息安全顯得至關(guān)重要。斯諾登披露的美國“棱鏡”計劃，凸顯了美國情報搜集的不擇手段和叵測用心。在“大數(shù)據(jù)”成為時代鮮明特征的今天，信息化已融入普通大眾的日常生活。國家工作人員、軍人、警察等重要關(guān)鍵崗位人員如果隨意使用iPhone手機(jī)，極有可能會在日常工作、執(zhí)行任務(wù)的過程中泄露國家秘密、軍事秘密，即便是一些看似不起眼的零散信息，也可能經(jīng)過境外情報機(jī)構(gòu)的海量數(shù)據(jù)分析后成為有價值的重要情報，從而對我國的國家安全構(gòu)成威脅。因此，這些部門的工作人員應(yīng)謹(jǐn)慎使用iPhone等智能手機(jī)，切實維護(hù)國家利益。

 

如何解決“后門”問題？首先應(yīng)敦促蘋果公司就此事進(jìn)行進(jìn)一步的解釋和說明，必要時要求其公布源代碼，關(guān)閉“后門”；國家應(yīng)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全意識，盡快完善相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息安全審查監(jiān)管，大力開展國產(chǎn)手機(jī)操作系統(tǒng)的研發(fā)，努力營造安全的虛擬空間，保護(hù)指尖上的信息安全。