單薄的身材，白晰的面龐，一幅大大的黑框眼鏡后面閃著一雙溫和的眼。乍一看去，江陰法院臨港開(kāi)發(fā)區(qū)法庭吳玉鳳法官就像個(gè)文弱的女學(xué)生。然而，也正是她，擔(dān)起了臨港法庭“老娘舅”的重責(zé)。吳玉鳳2013年承辦近300件婚姻家庭類(lèi)案件，有280件左右經(jīng)她調(diào)解成功化解，調(diào)撤率達(dá)93.3%。

 

交心暖情，審案審出個(gè)“干媽”

 

今年春節(jié)剛過(guò)，江陰法院王立新院長(zhǎng)收到一封感謝信。當(dāng)事人李老太在信里說(shuō)，“吳法官人品好、素質(zhì)好，我要贈(zèng)送一半家產(chǎn)給她，可她堅(jiān)決不接受。望您勸勸吳法官，實(shí)現(xiàn)我的心愿。”

 

去年8月，69歲的李老太到臨港法庭起訴兒子，非常執(zhí)拗地要求每月給付6000元贍養(yǎng)費(fèi)。案子主審法官吳玉鳳直覺(jué)，老太太有心結(jié)。按照她的經(jīng)驗(yàn)，首先要和老太交心。

 

吳玉鳳發(fā)現(xiàn)，李老太獨(dú)自一人居住，與兒女鮮少接觸，寂寞而孤獨(dú)。于是每次她來(lái)庭里，吳玉鳳只要有空便去接，中午也留她一起吃飯。節(jié)假日，吳玉鳳常和臨港法庭庭長(zhǎng)吳海強(qiáng)一道，去老太太家里看看她，幫忙打掃，看看缺什么日常用品，便自掏腰包添上。為了方便化解李老太母子間的誤會(huì)和隔閡，吳玉鳳還加了李老太兒子為微信好友。

 

案子審了大半年。直到后來(lái)，法庭的干警們一看到李老太便喊，“吳法官，你‘干媽’來(lái)了！”老太太也常對(duì)吳玉鳳說(shuō)“我就來(lái)看看你，跟你說(shuō)說(shuō)話(huà)。”

 

春節(jié)前夕，令吳玉鳳沒(méi)想到的是，李老太主動(dòng)撤訴了。她說(shuō)，“吳法官，我這案子一直擱你這兒對(duì)你工作也不好。我信任你，要過(guò)年了，我就先撤訴了。”在吳玉鳳的協(xié)調(diào)下，目前，李老太一家人已能和睦相處。

 

吳玉鳳認(rèn)為，處理家事案件，打感情牌十分重要。家長(zhǎng)里短總離不了情深情淺，真誠(chéng)地去關(guān)心當(dāng)事人，讓他們打開(kāi)心痱，定能加速案件的處理。

 

一針見(jiàn)血，抓到“案眼”好調(diào)解

 

2013年，江陰法院實(shí)施審判組合模式改革，開(kāi)展專(zhuān)業(yè)化審判，審理大量的家事案件讓吳玉鳳積累了豐厚的經(jīng)驗(yàn)。她說(shuō)：“現(xiàn)在化解此類(lèi)糾紛，我們基本可以很快掌握爭(zhēng)議焦點(diǎn)，并針對(duì)性地找出解決的辦法。”

 

去年底，吳玉鳳審理了一起離婚案件。原告朱某第三次起訴其妻陸某要求離婚。朱某與陸某是二婚，未生育子女，朱某與前妻所生的兒子自小便與他們一起生活。2008年后，二人起了矛盾并迅速激化。朱某前兩次起訴離婚均未準(zhǔn)許。這一次，朱某態(tài)度更加堅(jiān)決，并以與陸某“同歸于盡”相威脅。被告陸某則稱(chēng)朱某不提供房屋居住和經(jīng)濟(jì)支持，死也不離。

 

吳玉鳳多次找原被告雙方談話(huà)，并到村委實(shí)地走訪(fǎng)，抽絲剝繭，拎出了一條化解矛盾的引線(xiàn)。由于雙方關(guān)系緊張?jiān)卩l(xiāng)鄰里影響較大，朱某的兒子20好幾了還沒(méi)找到對(duì)象，成了朱某的心病，這是朱某要求離婚的真正原因。在與陸某交談中，吳玉鳳了解到，陸某與朱某的兒子一起生活多年，其實(shí)也很心疼兒子，愿意尊重兒子的意愿。由于找到了情感的共通之處，最終在吳玉鳳的協(xié)調(diào)下，朱某與陸某為了孩子和平分手。

 

今年年初，江陰法院?jiǎn)?dòng)審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制改革。為了實(shí)現(xiàn)“讓審理者裁判、讓裁判者負(fù)責(zé)”的目標(biāo)，過(guò)去裁判文書(shū)大多由庭長(zhǎng)簽發(fā)的慣例被改變，現(xiàn)在基本由主審法官簽署并承擔(dān)責(zé)任。“這對(duì)法官提出了更高的要求，好在去年一年的歷練，加上法官助理承擔(dān)很多事務(wù)性工作，使我騰出時(shí)間來(lái)鉆研業(yè)務(wù)，促進(jìn)了業(yè)務(wù)能力提升，讓我更有能力、更有自信制作好每一份裁判文書(shū)。”吳玉鳳說(shuō)。

 

抱團(tuán)審案，審判組合力量大

 

審判組合模式改革之后，傳統(tǒng)的“一審一書(shū)”審案模式變成了“法官+法官助理+書(shū)記員”。案件由原先的一個(gè)法官單打獨(dú)斗變成一個(gè)組合配合處理。吳玉鳳的組合由她加法官助理小戈及2個(gè)書(shū)記員組成。

 

3月25日上午，短短40分鐘內(nèi)吳玉鳳就接待了三撥案件當(dāng)事人，其中一起鄰里糾紛的當(dāng)事人在進(jìn)入她辦公室前情緒還非常激動(dòng)。

 

去年秋天，李老頭在村里廣場(chǎng)上曬稻谷，給在廣場(chǎng)上跳舞的人造成了不便。鄰居張老頭是跳舞的人之一，兩人爭(zhēng)論中發(fā)生推搡，李老頭摔倒在地，導(dǎo)致小腿骨折，花去醫(yī)療費(fèi)4000余元。雙方協(xié)商多次，賠償金額無(wú)法達(dá)成一致。李老頭便起訴要求張老頭賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失13000余元。

 

3月25日，小戈主持第一次庭前調(diào)解，做了半天工作，雙方都緊咬著不肯再讓步。等到吳玉鳳走過(guò)來(lái)，只見(jiàn)她絕口不提案情，倒了兩杯水遞了過(guò)去。聽(tīng)兩人又分別發(fā)了一通火，吳玉鳳看他們平靜些了，便先請(qǐng)他們回去再想想，約了下一次調(diào)解時(shí)間。兩天后，兩人如約來(lái)到法庭，這一次直接由吳玉鳳調(diào)解。吳玉鳳再分別開(kāi)導(dǎo)了一番，兩人氣順了，調(diào)解順利結(jié)束，雙方達(dá)成一致，賠償5800元結(jié)案。

 

“過(guò)去一個(gè)法官負(fù)責(zé)一個(gè)案子，只能一個(gè)人跟到底。現(xiàn)在幾個(gè)人合作，一個(gè)人調(diào)解已經(jīng)有幾分火候，另一個(gè)人再過(guò)去添把火、加把柴，往往能起到很好的效果。”吳玉鳳說(shuō)，“有些實(shí)在疑難復(fù)雜的案件，每周庭里會(huì)開(kāi)案件研討會(huì)，發(fā)揮更多人的智慧共同解決。”