盛夏，蓮葉滿池，鳥語蟬鳴。驕陽里的里運河水波光粼粼。筆者來到清浦區(qū)法院采訪，采訪對象是一名女執(zhí)行法官。

 

依筆者理解，“執(zhí)行”就是讓寫在紙上的法律條文——賠償、還款、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)等與民生關系極大的事情——“落地兒”。

 

不訪不知道，執(zhí)行這事還真不簡單！眼下誰都會說“執(zhí)行難”，可究竟怎么個難法？為什么會這么難？該如何破解？就沒多少人能說得清了。

工作素描

 

一本小掛帳，“查、扣、劃”一絲不亂

 

查財產，堵“老賴”，現(xiàn)場執(zhí)行……在許多人心目中，法院的執(zhí)行法官應該是個“爺們”。

 

一推門，正在伏案辦公的劉衛(wèi)花，身材嬌小，眉清目秀，衣著淡雅，輕聲細語，很難將她與執(zhí)行法官這個職業(yè)聯(lián)系在一起。

 

采訪是從她正在寫的一本“小掛帳”開始的。上面寫著：收案時間、案號、當事人姓名、銀行名稱及房產地址、車輛的牌號及型號等幾列。有些案件前面還被注上“輪封”，透露出劉衛(wèi)花的工作細致和繁瑣。

 

“在手案件多，有時幾件案件同時在執(zhí)行。一怕查封扣押凍結會記亂；二怕案件結了，不解除這些手續(xù)，給被執(zhí)行人帶來不便”。

 

“我是八八年進法院的，快到知天命的年紀了。曾在執(zhí)行局干過四年，今年一月份又重新回到執(zhí)行一線的。對于法官來說，年齡是一筆財富。作為一名老同志，經歷的也比較多。要干就要干好，女法官干執(zhí)行也是好樣的。”作為執(zhí)行局唯一的女執(zhí)行法官，劉衛(wèi)花欣然看待自己 “孤獨”。

 

書記員小周說：“一年才250多個工作日，我們劉姐剛到執(zhí)行局半年，已經辦了145件案子，執(zhí)結了107件，其中有68件都是百分百到位。別的不說，看這數字就能知道劉姐的工作量和業(yè)績了！”

 

劉衛(wèi)花一定有什么秘決！要不，怎么這么厲害？

 

“申請人往往見面看我是個女的，總要再三說讓我加大執(zhí)行力度。覺得我太單薄，沒有男執(zhí)行法官有氣勢。其實，現(xiàn)在干執(zhí)行更多的是要動腦子，用智慧去攻克執(zhí)行難關。”

 

另辟蹊徑  動動手指頭，讓“一分不給”變“一分不少”

 

執(zhí)行工作常因被執(zhí)行人的“錢難找，面難見”而陷入僵局。

今年劉衛(wèi)花剛到執(zhí)行局，就遇上一起撫養(yǎng)費糾紛的執(zhí)行案。劉衛(wèi)花翻閱案卷發(fā)現(xiàn)：2011年，陳某與武某因感情不和，經調解離婚，女兒星星由男方武某撫養(yǎng)，陳某每月給付200元撫養(yǎng)費。但作為母親的陳某竟然一分錢都沒有付過。男方武某要求被執(zhí)行人陳某支付撫養(yǎng)費4800元。

 

劉衛(wèi)花決定跟陳某先見個面，當即向陳某送達執(zhí)行通知書和傳票，但因“家中長期無人、電話拒接”被退回。原來，陳某在蘇州打工，居無定所。

 

劉衛(wèi)花撥打了陳某的電話，可沒說上兩句話就被掛斷。再撥打，對方就關機了。劉衛(wèi)花另辟蹊徑，決定通過手機編執(zhí)行短信發(fā)給陳某：

 

短信1：“撫養(yǎng)子女是父母的法定義務，雖然你們夫妻離婚了，女兒跟隨父親一起生活并不免除你作為母親對女兒的撫養(yǎng)義務。……”

 

短信2：“法院判決你每年支付撫養(yǎng)費2400元，這個數字并不多，如果你拒不履行，等你女兒長大后，你面對的將是女兒對你的冷漠。……”

 

很快，那邊短信有了回復：“劉法官，我想一想。”

 

兩天時間過去了，陳某那邊還是沒有音訊。看來全靠短信不行，劉衛(wèi)花又去被執(zhí)行人娘家，了解到陳某下個月要回老家結婚。所以，又有了這第3條短信。

 

短信3： “陳某，你好，作為母親于情于法都應該履行支付女兒撫養(yǎng)費的義務，限你收到短信之日起三日內自動履行義務，將執(zhí)行款4800元匯至本院賬戶：……否則，本院將對你依法采取司法拘留十五日、罰款一萬元等強制執(zhí)行措施！……這是我們不愿意做的，你不愿意面對的。”

 

三天后，劉衛(wèi)花收到條短信：“劉法官，已將撫養(yǎng)費4800元匯入指定賬戶，以后我會積極履行作為母親的責任。謝謝！”

“執(zhí)行方式需要創(chuàng)新，‘執(zhí)行短信’成本低而且又便捷。但是要結合案件實際情況，用心去編輯，要用最通俗直白的語言，還要告知拒不履行法律義務的后果。”

窮追不舍

 

社會協(xié)同努力，執(zhí)行“死案”變“活案”

 

7月3日下午，筆者跟著劉衛(wèi)花去銀行取執(zhí)行款。銀行卡是被執(zhí)行人請朋友送來的，密碼是其電話告知劉衛(wèi)花的。顯然，被執(zhí)行人對執(zhí)行法官比朋友還放心。

 

說到這兒，劉衛(wèi)花講起了曾經與被執(zhí)行人之間的一場角力：

 

2000年，生意人李某通過朋友介紹向袁某借款8萬元，并當場出具借條。到約定期限后，手頭仍不算寬裕的李某面對袁某的多次催款，不但不向袁某說明情況，反而表現(xiàn)出厭煩情緒。2001年1月，袁某一紙訴狀將李某告上法院。判決生效后，李某仍然置若罔聞，對袁某不理不睬。當案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人李某為了躲避執(zhí)行，連夜搬家，至此音訊全無。案件的執(zhí)行一度中止。

 

因為2001年時，判決并不需要登記當事人的身份證號碼等。所以，劉衛(wèi)花接手案件后，先從房產局查起，查叫李某的房產信息。這無異于大海撈針，查出一百多個叫跟被執(zhí)行人同名的人。

 

劉衛(wèi)花回到辦公室，又重新翻閱案卷，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人曾經有一處房產，因為抵債給他人，所以無法執(zhí)行。劉衛(wèi)花又返回房產局，查這處房子的信息，結果在上面還真查到了被執(zhí)行人李某的身份證號碼。劉衛(wèi)花拿著身份證號碼，又去公安局調出照片，讓申請人袁某辨認。經確認后，劉衛(wèi)花向全市各大銀行發(fā)出查詢通知，很快其中一家銀行反饋信息：李某有一筆十萬元存款。

 

錢，一被劉衛(wèi)花扣了，遁失十三年的李某主動聯(lián)系了劉衛(wèi)花。這下，主動權重新回到了劉衛(wèi)花手里。此時，再 與李某一番推心置腹地交談，李某答應分三次還款。最后一筆款到期時，李某因人在外地，所以，請朋友送來了卡，讓劉衛(wèi)花自己去取。

 

“執(zhí)行光靠法院一家是不行的，這個案件里，如果沒有房產和公安的配合，是不可能死而復活的。但是，即使我們窮盡措施，還是有執(zhí)結不了的案件。”

 

采訪手記

 

通過采訪，筆者深有感觸，法院是講法律的地方。有了執(zhí)行法官情與理的鋪墊，法律“落地兒”才不致生硬，不太冰冷。為實現(xiàn)司法公正，他們想出了各種點子，也感受到他們窮盡執(zhí)行手段仍沒能使被執(zhí)行人履行法律判決的無奈和困惑。